19 



seiner »sehr fragmentarischen Erfahrungen« aufs klarste bewiesen 



hatte ? 



Litteratur. 



1) W. J. Sollas, On the development of Halisarca lohularis O. Schmidt. 

 Quart. Journ. Micr. Sc. Vol. 24. 1884. 



2) K. H eider , Zur Metamorphose der Oscarella lohularis O. Schm. Arb. Zool. 

 Instit. Wien. 6. Bd. 1886. 



3j W. J. Sollas, Letter (on Dr. K. Heider's paper on Oscarella lohularis). 

 Zool. Anz. 9. Bd. 1886. 



4) R. V. Lendenfeld, A Monograph of the Horny Sponges. London 1889. 



5) R. V. Lendenfeld, Experimentelle Untersuchungen über die Physiologie 

 der Spongien. Zeitschr. f. wiss. Zool. 48. Bd. 1889. 



6] R. V. Lendenfeld, Die Tetractinelliden der Adria. Denkschr. Kais. Acad . 

 Wien, math.-naturw. Cl. 59. Bd. 1894. 



7) K. Heider, Berichtigung. Zool. Anz. 17. Bd. 1894. 



2. Beiträge zur Systematik und Entwicklungsgeschichte der Süfswasser- 



milben. 



Von R. P i e r s i g , Großzschocher - Leipzig. 



eingeg. 12. November 1894. 

 Unter den von C. L. Koch in seinem Hauptwerke »Deutsch- 

 lands Crustaceen , Myriapoden und Arachniden« angeführten, neuge- 

 schaffenen Hydrachnidengattungen befinden sich auch zwei, die die 

 Namen *Sp/o und Hydrochoreutes tragen. Erstere wurde später von 

 ihrem Schöpfer in seiner «Übersicht des Arachnidensystems« fallen ge- 

 lassen und mit der zweiten vereinigt. Das so erweiterte Genus »Hy- 

 drocJioreutesv. umfaßt sechs Arten [H. ungulatus^ ßlipes , cruciyer , pal- 

 palis , globulus und bilobus). Da Koch ein allzugroßes Gewicht auf 

 äußere , untergeordnete Merkmale , wie beispielsweise die Färbung 

 und Größe legte , er auch keine Ahnung von den verschiedenen Ent- 

 wicklungsstufen der Wassermilben hatte , darf es uns nicht Wunder 

 nehmen, unter den soeben genannten Species zwei Nymphen (zweites 

 Larvenstadium) anzutreffen [H. palpalis, 1. c. Hft. 11, Fig. 11, und H. 

 globulus^ ibid. Fig. 12). Der bekannte und verdienstvolle schwedische 

 Hydrachnidologe C. Ne um an, der zum Zwecke der Artengliederung 

 ungleich werthvollere und wirklich brauchbare Unterscheidungsmerk- 

 male (Gestalt und Lagerung der Hüftplatten und des äußeren Ge- 

 schlechtshofes) berücksichtigte, hat ein weit umfangreicheres Gebiet als 

 Koch durchforscht, und doch vermag er in seinem stattlichen Werke ^ 

 nur drei durch Wort und Bild gekennzeichnete Vertreter [H. ßlipes^ 

 cruciger und ungulatus C. L. Koch) aufzuführen, die er irrthümlicher- 

 weise, wie ich schon an anderer Stelle ^ nachgewiesen habe, und in 



1 Om Sveriges Hydrachnider, Kongl. Sv. Akad. Handlingar, Bd. 17, 1879, 

 p. 58—61, Taf. IV, Fig. 1—3. 



2 R. Piersig, Eine neue Hydrachniden-Gattung aus dem sächsischen Erz- 

 gebirge. Zool. Anzeiger, No. 405. 1892. 



2* 



