20 



Verkennung der geschlechtlichen Auszeichnungen und der durch den 

 Größenwachsthum des Abdomens bedingten Umlagerung des weib- 

 lichen Genitalhofes für drei wohl zu unterscheidende Species hält, ob- 

 gleich dieselben nichts Anderes darstellen, als das mit einem Petiolus 

 ausgestattete Männchen und das dazu gehörige Weibchen in zwei weit 

 aus einander liegenden Alters- und Wachsthumsstadien. 



Nach mehrjährigen Beobachtungen und oft wiederholten Züch- 

 tungsversuchen bin ich heute in der glücklichen Lage feststellen zu 

 können , daß es in Sachsen zwei sicher bestimmte Hydrochoreutes- 

 Species giebt , von denen mir nicht nur beide Geschlechter sondern 

 auch sämmtliche Entwicklungsformen bekannt geworden sind. Die 

 eine Art kommt im Erzgebirge und bei Arnsdorf, die andere in der 

 Umgebung Leipzigs vor. Leider bin ich in Folge der mangelhaften 

 Koch' sehen Abbildung nicht im Stande, mit wissenschaftlicher Be- 

 stimmtheit anzugeben, welche von beiden wohl mit Fug und Recht 

 auf H. ungulatus bez. cruciger C. L. Koch bezogen werden muß, zu- 

 mal auch Neuman eine dritte Art beschrieben und abgebildet hat, 

 die unter der Voraussetzung , daß der Petiolus bildlich getreu wieder- 

 gegeben ist , eine Sonderstellung beansprvichen dürfte. Dazu kommt 

 noch, daß auch Kramer ^ zwei achtfüßige Larvenformen unter den 

 Namen Nesaea brachiata und Nesaea striata bekannt gegeben hat, die, 

 nach der Länge der Palpen zu urtheilen, in die Gattung Hxjdrochoreu- 

 tes eingeordnet werden müssen. Die allzu schematischen, skizzenhaf- 

 ten Zeichnungen machen es jedoch unmöglich , aus der Form des für 

 die Bestimmung so wichtigen Geschlechtshofes auf irgend eine be- 

 stimmte Art schließen zu können. Aus diesen Gründen vermag ich 

 weder die eine , noch die andere der von mir weiter unten bekannt 

 gegebenen Nymphenformen mit den genannten Kr am er' sehen zu 

 identificieren. Ein Vergleich der Abbildungen von Nesaea striata und 

 Nesaea brachiata Kramer mit den diesem Aufsatz beigegebenen Figu- 

 ren 2 und 6 wird die wissenschaftliche Berechtigung der soeben aus- 

 gesprochenen Ansicht voll und ganz bestätigen. Der beste und kür- 

 zeste Weg , volle Klarheit in die Sache zu bringen , könnte wohl da- 

 durch beschritten werden, daß Herr Prof. Dr. Kr am er die Güte 

 hätte, mir eventuell das hier in Betracht kommende Untersuchungs- 

 material, gleichviel ob als Praeparat oder in conservierten Exemplaren, 

 behufs eingehenden Vergleichs für kurze Zeit freundlichst zu über- 

 lassen. In der Erwartung auf Erfüllung dieser Bitte unterlasse ich, 

 allerdings unter Wahrung meiner Rechte, vorläufig die Benennung 

 bez. Einordnung der gefundenen sächsischen Hydrockoreutes-Si>ecies. 



3 P. Kramer, Beiträge zur Naturgeschichte der Hydrachniden. Wiegmann's 

 Archiv für Naturgeschichte. 1. Bd. Taf. Vili Fig. 9 und 10. 



