52 



osteologische Verschiedenheiten sich fänden. Es ist das erstens die 

 Zahl der Neuralplatten und zweitens der Ansatz der vom Hinterrande 

 der Brücke abgehenden Strebepfeiler »inguinal buttresses« an das 

 Rückenschild. 



Es finden sich bei meinem Exemplar nicht sechs Neuralplatten, 

 -wie es für Hydraspis angegeben ist, sondern sieben. Die ersten sechs 

 dieser Knochen sind geformt und gelagert, wie es »Catalogue of the 

 Chelonians« p. 221 für Hydraspis hilarii abgebildet ist; der siebente 

 Knochen ist da eingeschoben, wo sonst die Nahtlinien der sechsten 

 und siebenten Costalplatte in der Medianlinie zusammenstoßen wür- 

 den (siehe Abbildung). Ist nun Gewicht auf das Vorhandensein dieses 

 siebenten Neurale zu legen ? 



Nach Bou lenger 's Catalog ja, gerade für die Chelydidae wird 

 die Zahl der Neuralia als Gattungsmerkmal vorangestellt ; den drei 



australischen Gattungen und der südameri- 

 canischen Plateniys fehlen diese Knochen 

 überhaupt; bei den noch übrigen vier süd- 

 americanischen Geschlechtern finden sich 

 W.Ncuraipi. ^^^ Rhinemys vier, bei Hydraspis sechs, bei 

 Chelys und Hydromedusa sieben Neuralia. 

 Strauch, der nächst Boulenger wohl der 

 beste Schildkrötenkenner ist, scheint diesen 

 osteologischen Verschiedenheiten nicht die 

 gleiche Bedeutung beizulegen; in seinem Ver- 

 zeichnis wird Hydraspis wieder zu Platemys gezogen , ohne daß ein 

 Grund hierfür angegeben wird. Hier im Hamburger Museum finde ich 

 ein Skelet einer Hydraspis (wahrscheinlich hilarii). das zwar auch sechs 

 Neuralia hat, jedoch sind die letzten Platten von denen der Abbildung 

 des »Catalogs« in Form und Lagerung ganz verschieden. 



Auch der Ansatz der »inguinal buttresses« an das Rückenschild 

 liegt bei meinem Exemplar nicht auf der fünften Costalplatte, wie 

 Boulenger für Rhinemys^ Hydraspis und Platemys angiebt, sondern 

 weiter hinten ; es verwachsen diese Knochen mit der fünften und 

 sechsten Costalplatte. 



An der Hand größeren Materials wird nun nachzuprüfen sein, ob 

 die angeführten osteologischen Kennzeichen bei den einzelnen Arten 

 wirklich constant sind, wie es im Catalog des britischen Museums an- 

 genommen ist, oder ob dieselben variabel sind. 



Die aus Paraguay stammende Schildkröte, welche ich mehrmals 

 im Aquidaban, Tagatiya und anderen linken Nebenflüssen des Para- 

 guaystromes beobachtet habe, ist eine neue Art; ich nenne sie 

 Hydraspis Boulengeri. Leider ist nur der Panzer und der Schädel in 



