55 



zeichnen. Holt beobachtete ebenfalls, daß die letztere bei P/. pla- 

 tessa fast gänzlich auf die Männchen beschränkt ist. 



Die Kattegatform unterscheidet sich von der Helgoländer haupt- 

 sächlich durch die große Körperhöhe und die so sehr geringe Kopf- 

 länge. Der größere Theil der Kattegatmännchen besitzt Ctenoidschup- 

 pen, jedoch nur auf den Strahlen der D. und A. und dem Kopf, während 

 diese bei den Helgoländer Männchen, sofern überhaupt vorkommend, 

 fast stets auf die genannten Flossenstrahlen beschränkt bleiben. 



7) Die Variation beider Arten ist bei ihren Ost- und Nordseefor- 

 men gleich gerichtet hinsichtlich der Strahlenzahl der A. und D. 

 und der Beschuppung, entgegengesetzt hinsichtlich der Wirbel- 

 zahlen und der Gestalt des Schwanzstieles. Die Variation bewirkt, wie 

 mittels zweier Methoden zahlenmäßig nachgewiesen wird, daß beide 

 Arten in der Ostsee gegen einander convergieren , in der Nordsee 

 divergieren ; beträgt ihr Unterschied in der Ostsee vier , so ist er in 

 der Nordsee fünf. Von denjenigen Localformen beider Arten, die von 

 gleichen Fundorten untersucht werden konnten , stehen sich die der 

 westlichen Ostsee (Niendorf und Kiel) am nächsten; doch nähert sich 

 die Königsberger Flunder dem Schollentypus noch mehr, als die der 

 eben genannten Fundorte. 



8) Es folgt daraus, daß zwei Arten an verschiedenen 

 Fundorten verschieden nahe mit einander verwandt sein 

 können. 



9) Der nahe Verwandtschaftsgrad von PL flesus und PI. platessa 

 in der westlichen Ostsee wird bestätigt durch das Vorkommen einer 

 fruchtbaren Mittelform, des PI. pseudoflesus Gottsche , in Kiel und 

 Niendorf. Es wurden sieben Exemplare untersucht, welche z. B. die 

 Lücke, die zwischen dem Variationsgebiet der Wirbelsummen der Flun- 

 der (33 — 37) und dem der Scholle (41 — 45) besteht, genau ausfüllen 

 (38 — 40). Ebenso verhielten sie sich bezüglich der übrigen artunter- 

 scheidenden Merkmale und der Beschuppung. Es ist zweifelhaft, ob 

 diese Form eine Kreuzung , wie es die Ansicht der Fischer ist , oder 

 eine echte Mittelform darstellt, was Möbius undHeincke^ anzu- 

 nehmen geneigt sind. Der »Blendling« scheint in der Nordsee nicht 

 vorzukommen, während er unter diesem Namen den Fischern in Kiel 

 und Niendorf wohl bekannt ist. In diesem Falle und sofern die An- 

 sicht von Möbius und Heincke richtig ist, wären PI. flesus und 

 PI. platessa in der Nordsee zwei Arten, in der Ostsee gut 

 getrennte Varietäten einer Art. Noch wahrscheinlicher ist letz- 

 teres Verhältnis im nördlichen Eismeer, wo PI. glacialis (EkstrÖm 



3 Die Fische der Ostsee. Berlin 1883. p. 92. 



