95 



unterworfen. Bei L. nudtis De Geer z. B. reicht er normal bis zum 

 vorletzten Hinteileibssegmente ; es finden sich aber , wenn auch ver- 

 hältnismäßig selten, Exemplare vor, bei welchen der Schnabel nur bis 

 zum Anfang des Abdomens reicht. Dasselbe wird auch bei andern 

 Arten beobachtet. Geringeren Schwankungen und innerhalb be- 

 stimmter Grenzen, ist die Länge der einzelnen Fühlerglieder unter- 

 worfen. Dennoch bieten diese eines der besten Merkmale zur Unter- 

 scheidung der Lac/mus- Arten oder Lachnus-Gvwp-pen. In Bezug auf 

 die Haarbedeckung fand ich keine Schwankungen unter einzelnen 

 Individuen. Es lassen sich lange (0,08—0,14 mm) und kurze (0,02— 

 0,ü4 mm) Haare unterscheiden; beide Arten können entweder fein 

 oder steif sein. Wenn die Haare kurz sind, so stehen sie an Fühlern. 

 Heinen und Körper ziemlich oder sehr dicht. Die Körperform bietet 

 ein sehr constantes Merkmal , besonders für die vivi- und oviparen 

 Weibchen (sie kann fast kugelig sein , wie bei L. juniperi De Geer — 

 Koch's Fig. 320, 321, breit eiförmig und stark aufgedunsen — Koch's 

 Fig. 303 und 302 , eirund und schwach gewölbt — Koch's Fig. 204, 

 länglich-oval — Koch's Fig. 283, 293 etc.). — Was die Färbung anbe- 

 langt, so ist dieselbe ziemlich variabel ; am beständigsten sind diejenigen 

 Zeichnungen, welche dem Chitin angehören und sich selbst im Wein- 

 geist erhalten. Der Grad der Bestäubung oder der Flaumaussonde- 

 rung ; wachsartige Aussonderungen) characterisiert auch zuweilen ge- 

 wisse Arten. Für einige Arten endlich ist ihr Aufenthaltsort sehr 

 characteristisch . 



Einige früher beschriebene Lachmis- Arten konnten in die Tabelle 

 nicht aufgenommen werden , hauptsächlich weil ihre Beschreibungen 

 nicht ausführlich genug sind. Diese sind folgende: L. hyalinus Koch, 

 confinis Koch, laricis Koch^ö, cupressi Bückt., macro ceplialus Bückt, (ist 

 höchstwahrscheinlich L. hyalmusii.oc\i], pinicola Buckton^^, piniphila 

 Ratz. 28 und L. pini nach Linnens und Fabric ins ^o. 



2f' Koch, Die Pflanzenläuse. Nürnberg 1857. 



'-■' Buckton, Monograph of the British Aphides. Vol. III. London 1881. 



28 Ratzeburg, Die Forst-lnsecten. III. Th. Berlin 1884. p. 219: »A. pini- 

 phila, pinicola Kalt, und Pini L. — Sie gehören zu den größeren Blattläusen [Vl-i— 

 T" lang) und unterscheiden sich durch die Fühlerglieder (bei L. Pini das sechste 

 viel kürzer als das fünfte) und die Länge des Schnabels (bei den geflügelten meiner 

 piniphila bis zum Ende und hoi piiiicola , welche überdies ganz glatten Thorax hat, 

 bis zur Hälfte des Hinterleibes reichend).« 



29 Linnaeus, Fauna Svecica. Stockholmiae, 1746. (p. 218: n Aphis pini. Ha- 

 bitat in Pinu 788 nostrate. Obs. Appendiculi brevissimi).« 



30 Fabricius, Systema Khynchotorum. (p. 300: »^.jjìhì. 44. A. pini sylvestris 

 ramorum. Habitat in ramis junioribus Pini sylvestris.«) 



6* 



