113 



einen Mimicry-Typus, einen Schutzdachtypus und einen indiiferenten 

 Typus. Besonders der erstere ist morphologisch nur daraus verständ- 

 lich, daß seine Wirthe nahezu blind sind, dafür aber einen äußerst 

 feinen Tastsinn der Fühler besitzen ; daher erklärt sich nämlich , daß 

 bei den Ecitongästen in der Färbung keine Ähnlichkeit zwischen Gast 

 und Wirth besteht, in der Sculptur (und Behaarung) und der Körper- 

 gestalt jedoch eine um so größere; und je mehr die Körpergröße der 

 Gäste des Mimicry-Typus derjenigen des Wirthes sich nähert, um 

 so vollkommener wird die Nachahmung der Ecitongestalt, und um 

 so vollkommener wird auch die zur activen Täuschung der Amei- 

 sen dienende Ähnlichkeit der Fühlerbildung des Gastes mit jener des 

 Wirthes. 



Das Studium der Wechselbeziehungen zwischen den Ameisen 

 resp. den Termiten und ihren Gästen bietet somit nicht bloß für die 

 Biologie und die vergleichende Psychologie, sondern auch für die ver- 

 gleichende Morphologie, für die Physiologie der Sinnesorgane u.s. w. 

 reichen und interessanten Stoff. Um dieses Forschungsgebiet für die 

 Wissenschaft fruchtbar zu machen, war es vor Allem wünschenswerth, 

 daß das gesammte einschlägige Material in einem übersichtlichen Ver- 

 zeichnisse zusammengestellt und kritisch gesichtet würde ; kritisch be- 

 sonders insofern, als die gesetzmäßigen Symbionten von den zufälligen 

 Besuchern der Ameisennester und Termitennester streng geschieden, 

 und bei ersteren wiederum die normalen Wirthe der betreffenden 

 Gäste besonders hervorgehoben werden. Diesem Zwecke dient das 

 kürzlich bei Dames in Berlin von mir veröffentlichte Werk: «Kri- 

 tisches Verzeichnis der myrmekophilen und termitophi- 

 len Arthropoden. Mit Angabe der Lebensweise und mit 

 Beschreibung neuer Arten.« 



Der erste Theil des Buches, das Litteraturverzeichnis (56 S.), 

 giebt die einschlägige Litteratur in alphabetischer Peihenfolge der 

 Autoren und in chronologischer Reihenfolge der Arbeiten der einzel- 

 nen Autoren. Wo nicht der Titel der Arbeit selbst schon eine hin- 

 reichende Kenntnis des Inhaltes vermittelt, ist eine kurze Inhalts- 

 angabe beigefügt, sowie auch eventuell berichtigende Bemerkungen. 



Der zweite Haupttheil , das Artenverzeichnis (p. 57 — 202), 

 ist in systematischer Reihenfolge der Familien und Gattungen ange- 

 ordnet; für die Arten innerhalb artenreicher Gattungen, wo auf andere 

 Weise keine leichte Übersicht möglich wäre , ist eine alphabetische 

 Keihenfolge gewählt , sonst eine biologische, indem jene Arten, deren 

 Wirthe bereits genau bekannt sind, den übrigen vorangestellt wurden. 

 Bei jeder Art ist Name des Wirthes, Vaterland und genaues Citat bei- 

 gefügt, bei den zahlreichen neuen Angaben der Name des Finders und 



