122 

 6. Springen oder Fliegen? 



Von Dr. A. Ostro umoff, Sebastopol. 



eingeg. 2. Januar 1895. 



In No. 461 d. Zool. Anzeigers bemerkte ich, daß nach Prof. Dahl 

 Pontella atlantica M. Edw. aus dem Wasser springt. Leider besitzt 

 die Bibliothek der hiesigen biologischen Station nicht Giesbrecht's 

 schätzbare »Monographie der pel. Copepoden des Golfes von Neapel«, 

 wo diese Erscheinung, wie ich jetzt weiß, ebenfalls bei einigen Pontel- 

 liden beschrieben ist. Doch glaubt Dr. Giesbrecht, daß von einem 

 Fliegen, wie es den fliegenden Fischen zugeschrieben wird, bei seinen 

 Copepoden wohl nicht die Rede sein kann. 



Das Fliegen der Pontellma mediterranea Cls. ist nach meiner 

 Beobachtung unzweifelhaft. Vielleicht erklärt sich der Gegensatz 

 meiner Auffassung mit der des Dr. Giesbrecht besser aus den 

 folgenden Beispielen. 



Die ungeflügelte Heuschrecke und Delphinus delphis L. springen, 

 aber Pteromys volans L. und Pontellina mediterranea Cls. fliegen, denn 

 Pteromys hat in der Flughaut und Pontellma in den gefiederten Glied- 

 maßen die Ausrüstung , welche als Fallschirm die Curve des Fallens 

 verlängert. Von der activen Veränderung der anfänglichen Rich- 

 tung kann bei Pontelliden wohl nicht die Rede sein. 



Sebastopol, Biologische Station. 



II. Mittlieiluiig:en aus Museen, Instituten etc. 



Noch einmal die Wiese'sche Conservierungsfiüssigkeit. 



Von A. B. Meyer, Dresden. 



eingeg. 16. Januar 1895. 



Auf meine Notiz in No. 463, p. 446 hat Herr Wiese in Hamburg 

 in einem Briefe an mich Einiges zu Gunsten seiner Erfindung geltend 

 gemacht und die Bitte daran geknüpft, dieses doch auch der Öffentlich- 

 keit zu übergeben. Ich erfülle seinen Wunsch um so lieber, als in Herrn 

 Wiese's Angaben einige nicht unwesentliche neue Gesichtspunkte 

 enthalten sind, wie z. B. der, daß die Flüssigkeit nicht mit zu viel zu 

 conservierendem Material besetzt werden dürfe und als ferner aus den 

 betreff'enden Mittheilungen hervorgeht, daß das neue Mittel in Zu- 

 kunft doch vielleicht noch Bedeutung gewinnen könnte , was gewiß 

 allseitig, unter Anerkennung der Verdienste des Erfinders, mit Freude 

 begrüßt werden würde. Nachdem Herr Wiese die von mir ange- 

 gebene Zusammensetzung der Conserviernngsflüssigkeit als ungenau 

 bezeichnet hat , jedoch ohne den betreffenden Fehler zu corrigieren, 

 fährt er fort: 



«Sollten die Mißerfolge mit meiner Flüssigkeit nur ihr zuzu- 



