139 



Reihe abgeschlossen zu sein scheint, wie aus dem nachstehend Gege- 

 benen zur Genüge hervorgeht. Viele von diesen Species sind in Folge 

 der ganz characteristischen Ausstattung der Männchen mit sehr ver- 

 schieden gestalteten Schwanzanhängen leicht zu unterscheiden und das 

 umsomehr, als der Hinterrand des zuletzt genannten Gebildes in den 

 meisten Fällen eine Chitinrinne, den Petiolus, trägt, dessen Form und 

 Größe oft weitgehende Abweichungen erkennen lassen. Dazu kommt 

 noch, daß der Rücken mehrere, bald spitze, bald gewölbte, bald weit 

 von einander entfernte, bald genäherte oder fast verschmolzene 

 Höckerpaare aufweist, die dem Körper besonders in der Seitenlage 

 ein oft seltsames Aussehen geben. Bei einigen Arten indeß bedarf es 

 wegen ihrer großen Ähnlichkeit eines eingehenden Vergleiches, ehe 

 man für den ArtbegrifF werthvolle Merkmale auffindet. Ungleich 

 schwieriger ist es aber, die aufgefundenen Species mit den von alten 

 Autoren angeführten und abgebildeten zu identificieren. Aus diesem 

 Grunde erklärt sich auch einerseits die fast beispielslose Verwirrung 

 in der Synonymie gerade der Hydrachnideu. Freilich kann man an- 

 derseits späteren Hydrachnidologen nicht immer den Vorwurf er- 

 sparen, daß sie bei der Bestimmung ihrer Funde und deren Bezug auf 

 ältere, von Müller oder Koch schon benannte Formen nicht immer 

 den stricten Gesetzen einer exacten Naturforschung gefolgt sind , in- 

 dem sie aus den gegebenen, den Hülfsmitteln entsprechend oft sehr 

 guten Diagnosen wesentlich richtige Angaben ganz unberücksichtigt 

 gelassen haben. So kann ich naich nicht mit dem Vorgehen Berlese's 

 in seinem Sammelwerk (Acari , Myriopoda et Scorpiones hueusque in 

 Italia reperta) einverstanden erklären, wenn er seinen Arrenurus tri- 

 cuspidato?' auf die gleichbenannte Müller' sehe Art [Hydrachnae 

 quas etc. p.35. Taf. HI Fig. 2) bezieht. Müller war ein viel zu guter 

 und gewissenhafter Beobachter, als daß ihm die mit mittelstarker Lupe 

 leicht zu constatierende Thatsache entgangen wäre , daß auf dem 

 Rücken an der Grenze zwischen Rumpf und Anhang nicht bloß ein 

 Höcker sondern drei neben einander stehen, von denen der mittelste 

 (übrigens doppelspitzige) die beiden andern wesentlich überragt. In 

 seiner Beschreibung sagt er jedoch wörtlich »Corpus antice, subemar- 

 ginatum dorso gibberoso seu tuberculis tribus, apice acutis, horum 

 duo pone oculos tertium postice seu in basi caudae latiusculum medio 

 mucrone acuto instructum.« Mit den Buckeln hinter den Augen sind 

 die dorsalen Vorderrandshöcker gemeint, die außerhalb des Rücken- 

 bogens stehen, eine Thatsache, die auch die Müller' sehe Zeichnung 

 deutlich wiedergiebt. 



Mit denselben zählt man aber nicht drei, sondern fünf hervor- 

 ragende Erhebungen auf dem Rumpfrücken. Wie man aber weiter 



