146 



hier beigegebene Zeichnung übersandte , hält die Abgliederung für 

 durchaus gerechtfertigt, zumal er in dem Besitz des echten Ai'renurus 

 trtcuspidator Bruzelius ç^ zu sein glaubt , der sich von meiner neuen 

 Species durch den Mangel eines hyalinen Häutchens unterscbeidet. 



Neben Arrenwus maculator Koenike (Eine neue Hydrachnide aus 

 dem Karresch-See bei Deutsch-Eylau , Schriften der Naturforschen- 

 den Gesellschaft zu Danzig, N. F. Bd. VII. 1. Heft. 1887, Tafel I 

 Fig. 7 — 9) , von dem ich im Laufe von sechs Jahren nur zwei Exem- 

 plare acquiriert und der möglicherweise ein unfertiges , nicht völlig 

 ausgebildetes Männchen darstellt und deshalb nur mit Vorbehalt von 

 mir mit dem Namen Arr. decipiens bezeichnet wird (Koenike hat 

 sich bis heute noch nicht darüber ausgesprochen) , tritt viel häufiger 

 Arrenurus maculator Müller auf. In Größe , Färbung , Gestalt und 

 Ausstattung herrscht große Übereinstimmung zwischen beiden Arten. 

 Der wichtigste und für die Benennung ausschlaggebende Unterschied 



Fig. 2. 

 Fig. 1. 



tritt uns in der Bildung der Rückenhöcker entgegen. Während die- 

 selben bei Arrenurus decipiens mihi oben eine ziemlich breite Ab- 

 stumpfung zeigen (Fig. 2; siehe auch Koenike 1. c. Taf. I Fig. 8), 

 sind sie bei Arrenurus maculator Müller an ihren freien Enden spitz 

 und schwach nach vorn übergebeugt (Fig. 3) . Das entspricht auch 

 dem klaren Wortlaut der Müll er' sehen Diagnose, die in Bezug auf 

 die Rückenhöcker folgendermaßen lautet: «postice exurgit corniculum 

 basi lata apice acuto anticam versus curvatum (O.F. Müller, Hydrach- 

 nae quas etc. p. 34). Der sehr nahestehende, seltene, nur im Gebirge 

 von mir beobachtete Arrenurus Leuckarti Piersig unterscheidet sich 

 von der Müll er 'sehen Species durch eine größere Abrundung des 



