148 



Ende des Lumenrandes, der dritte aber auf einer Hautfalte unterhalb 

 desselben in der Mitte des Geschlechtsfeldes steht. Beide Platten 

 sind reichlich mit Borsten bestanden. Die Cuticula ist mit rundlichen 

 Papillen und zahlreichen verschieden langen Härchen besetzt. Das 

 fünfte, unpaare Auge liegt auf einem schmalen, median verlaufenden^ 

 vorn und hinten zugespitzten, dicken Chitinstreifen. 

 Großzschocher-Leipzig, den 23. Januar 1895. 



Nachschrift. 



Durch die Güte des Herrn Dr. Abendroth, der mir die An- 

 schaffung des Beri e se 'sehen Werkes für die hiesige Universitäts- 

 bibliothek avisierte, bekam ich Gelegenheit, einen Einblick in die mir 

 fehlenden drei letzten Bände zu thun. Zu meiner Überraschung ent- 

 deckte ich, daß der große italienische Acarinologe bezüglich des Arre- 

 nurus maculator Müller zu demselben Resultate gekojnmen ist wie ich 

 (1. c. Tafel 9 Fig. 2. Heft 52). Um so mehr muß ich mich wundern^ 

 daß Koenike die nackte Behauptung aufstellen konnte, er fände 

 sich mit Berlese in völliger Übereinstimmung, da ja die Bildung der 

 Rückenhöcker der von beiden Autoren auch in der Seitenansicht 

 dargestellten Thiere wesentlich verschieden ist. Koenike hätte 

 wenigstens darauf hinweisen müssen, dass seine schriftlichen Angaben 

 sowie ein Theil seiner Zeichnungen (1. c. Fig. 8) den Arreiuirus macu- 

 lator Müller (^ nicht correct wiedergeben. Weiter wäre dann auch 

 noch von ihm der Beweis zu erbringen gewesen, daß ihm ein jugend- 

 liches , noch nicht vollausgewachsenes Männchen der obenorenannten 

 Art vorgelegen habe. Diese Möglichkeit liegt offen, da nach meinep Be- 

 obachtungen sämmtliche mit Spitzhöckern und Hörnern ausgestatteten 

 Arrenurua- Arten kurz nach dem Ausschlüpfen thatsächlich stumpf 

 gerundete Rückenhöcker aufweisen, die wie die Furcaläste erst später 

 in ihre definitive Form aus wachsen. 



Könike's Schweigen berechtigt mich zu der Annahme, daß ihm 

 diese die Rückenerhebungen betreffenden Entwicklungs-Zustände und 

 -Übergänge zur Zeit nicht bekannt waren, oder daß das ihm zur Ver- 

 fügung stehende Vergleichsmaterial seiner Species jeden Zweifel an 

 der Selbständigkeit derselben von selbst ausschließt. Dann aber ist 

 Arrenurus maculator Koenike (= Arrenurus decipiens mihi) nicht iden- 

 tisch mit Arrenurus maculator O. F. Müller und das sollte bewiesen 

 werden. 



Großzschocher, im Februar 1895. 



