163 



constructeurs on trouvera très peu pratique de se servir d'une notation 

 familière seulement aux possesseurs d'un système pareil au système 

 adopté par l'auteur. J'avoue d'être tombé dans cette faute que je 

 signale; mais je trouve qu'écrire, par exemple: oc. 4, obb. 7, Leitz, 

 c'est un rébus pour tous ceux qui ne connaissent pas les microscopes 

 de ce constructeur. 



b) Même en supposant tous les micrographes possesseurs de 

 tous les catalogues des constructeurs, la notation susdite n'a pas 

 d'utilité. En effet le lecteur qui trouve, par exemple, écrit: oc. 3., 

 obb. F, Zeiss, t. 160, croira à' un grossissement de 790 diamètres, parce 

 que c'est le chiffre qui correspond à cette indication dans le catalogue 

 de Zeiss. Je ne dois pas répéter ici tout ce qu'on peut lire dans les 

 traités techniques sur les causes d'erreur dans les mesurations micro- 

 graphiques; il suffira seulement en rappeler deux: les variations dans 

 la distance de l'oeil de l'objet, et l'exagération de l'image projetée par 

 la chambre claire sur le papier. 



Or il faut se demander: comment pourra le lecteur mesurer la 

 portée de ces deux erreurs tout à fait personnelles à l'observateur, et 

 dues aux conditions visuelles de celui-ci , et à la distance à laquelle 

 se trouvait le papier lorsqu'il dessinait? C'est pour obvier à ces incon- 

 vénients que l'on proposait d ajouter la grandeur réelle de l'objet et 

 celle du dessin. Mais ce serait augmenter le travail du micrographe, 

 sans ôter la difficulté exposée dans le paragraphe a. 



c) En conservant la règle de noter la grandeur réelle de l'objet 

 et du dessin projeté avec la chambre claire dans les cas (d'ailleurs très 

 rares) qui exigent une rigoureuse exactitude, je trouve qu'il est mieux 

 d'adopter une méthode plus simple. Voilà brièvement en quoi elle con- 

 siste. Chaque observateur mettra le tube du microscope à la longueur 

 qu'il préfère, et qui dépendra de la hauteur de son corps, de la gran- 

 deur du statif, de la chaise dont on fait usage ect. En général pour 

 les grands statifs il sera plus aisé de tenir le tube intérieur tout à fait 

 fermé. Après cela on mettra sur la platine le micromètre objectif et 

 en appliquant la chambre claire on dessinera sur le papier l'échelle du 

 micromètre. Il faudra essayer que l'oeil reste toujours à la même 

 distance de la lentille de l'oculaire. Il faudra aussi que le papier soit 

 tenu près de la platine, et à un niveau déterminé (en général au 

 niveau de la platine). Il sera opportun de dessiner chaque échelle 

 dans deux directions, l'une normale à l'autre, pour corriger les erreurs 

 de grandeur qu on fait lorsque le dessin s'éloigne beaucoup de la 

 platine. 



L'opération doit être répétée avec tous les systèmes d'oculaires et 

 d'objectifs en usage pour dessiner à la chambre claire. Ensuite il 

 suffira faire une proportion entre la dimension moyenne du dessin et 

 la longueur réelle des divisions du micromètre , pour avoir le grossis- 

 sement. Lorsqu'on aura contrôlé les résultats on rédigera un tableau 

 en écrivant pour chaque système le chiffre obtenu. On trouvera des 

 différences notables avec les grossissements donnés par les construc- 

 teurs, et aussi avec le grossissement que l'on obtiendrait du système 

 optique en mesurant l'image sans la projeter sur le papier avec la 

 chambre claire. 



