178 



Noch eine Frage läßt sich an den behandelten Vermehrungsvor- 

 gang der Lageninen anknüpfen, nämlich die, oh die Lageninen sich 

 einzig und allein auf die angegebene Weise fortpflanzen oder ob noch 

 ein anderer Fortpflanzungsmodus bei ihnen vorkommt. 



Ich halte das Letztere für äußerst wahrscheinlich , da der Kam- 

 merabschnürungsproceß unseren Erwägungen zufolge nur der Kam- 

 merbildung der Folythalamien, nicht aber der Brutbildung entspricht, 

 wie sie Schaudinn für eine große Reihe von Thalamophoren fest- 

 gestellt hat (Litt. 12). Es könnte aber die ursprüngliche Fortpflan- 

 zungsweise allmählich ganz durch den Kammerabschnürungsproceß 

 verdrängt worden sein. 



Den vorstehenden Erörterungen zufolge sehe ich in dem Schalen- 

 bau der Entosolenien, der auf eine Trennving vorher vereinigter 

 Kammern schließen läßt, neben den palaeontologischen ïhatsachen 

 einen neuen Beleg dafür, daß die Lageninen von den Nodosa rien 

 abgeleitet werden müssen, und nicht umgekehrt die Nodosarien 

 von den Lageninen. Es soll hiermit aber vorläufig nicht be- 

 stritten werden, daß nicht ein oder die andere Lagenine nachträg- 

 lich doch wieder zu einer Nodosaria geworden sein könnte , indem 

 sie von der Trennung ihrer Kammern Abstand nahm. Wenn die 

 Fähigkeit, die Kammern zusammenzuhalten, in früheren Zeiten vor- 

 handen war, kann sie jedenfalls auch später wieder als eine Art Rück- 

 schlag auftreten. Ich halte es nur für absolut unmöglich , daß eine 

 einkammerige Lagena als Stammtypus mit einem Male die Fälligkeit 

 erlangt haben soll, vor ihrer Mündung neue Kammern aufzubauen. 

 Die Kammerung ist auch bei den Nodosarien, wie dies für andere 

 polythalame Formen schon anerkannt ist, durch Segmentierung einer 

 anfänglich ungekammerten Röhre entstanden. 



Citierte Litteratur: 



1) Th. Alcock, »Questions regarding the life-history of the Foraminifera, 

 suggested by examination of their dead .shells.« Memoirs of the Literary and Philo- 

 sophical Society of Manchester. 3. series. Vol. III. London 1868. p. 175 — 181. 

 Taf. IV. 



2) H. B. Brady, »A monograph of Carboniferous and Permian Foraminifera.« 

 (The Genus Fusiilina excepted), in: The Palaeontographical Society. Vol. for 187tj. 

 XXX. London 1876. p. 1—166. PL I— XII. 



3) H. B. Brady, »Keport on the Foraminifera etc.« in : Report of the scientific 

 results of the voyage of H. M. S. Challenger. Zoology. Vol. IX. London 1884. 



4) R. Häusler, »Die Lageninen der schweizerischen Jura- und Kreideforma- 

 tion." Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie. Jahrg. 1887. 

 Bd. L p. 177—190. Taf. IV u. V. 



5) F. W. Owen Rymer Jones, »On some recent forms of Lagenae from Deep- 

 sea Soundings in the Java Seas«, in: »The Transactions of the Linnean Society of 

 London.« Vol. XXX. 1875. p. 45—70. Taf. XIX. 



