^ 204 



rveist, daß die Veranlassung zum Besteigen der Gewächse nicht im 

 Sexuellen Triebe zu suchen ist, sicherlich nicht bei Atractosoma. 



2. Man ist bisher der Ansicht gewesen, daß der Copulations- 

 apparat dei: Lysiopetaliden aus einem Beinpaare entstanden sei, näm- 

 lich dem vorderen des 7. Körperdoppelsegmentes. Latzel^ sagt 

 in dieser Hinsicht Folgendes: «Daß nur das vordere Beinpaar des 

 7. Segmentes in Copulationsorgane umgewandelt ist, trotzdem diese 

 vielästig und oft sehr compliciert erscheinen, geht aus Folgendem 

 hervor: 1) sitzen alle beweglichen und unbeweglichen Theile der 

 Copulationsfüße auf einer gemeinsamen, untheilbaren (gewöhnlich 

 blasig aufgetriebenen) Basis; 2) haben die Männchen nur ein Beinpaar 

 weniger als die Weibchen; 3) lehren dies die Beinpaare mit ausstülp- 

 baren »Hüftwärzchen«, von denen bei $ das 16. Paar das letzte ist; 

 bei (^ (J' aber stehen hinter den Copulationsfüßen, d. h. hinter dem 

 7. Paare von Laufbeinen nur noch acht solche, deren Hüften die Wärz- 

 chen zeigen können; 7 + 8 = 15 und das in Copulationsfüße umge- 

 wandelte Paar hinzugerechnet, macht auch 16.« 



Um die Richtigkeit dieser Beweisführung Latz e l' s zu erproben, 

 habe ich folgende fünf Arten untersucht : 



1) Lysiopetalum illyricum Latzel (Istrien), 



2) » alternans Verhoeff (Portugal) , 



3) » Vinciguerrae Silvestri (Italien), 



4) » foetidissimum Savi (Italien), 



5) )) Koelbelii n. s-p. (Fiume). 



Ich finde nun, daß bei allen diesen Arten der Copu - 

 latio nsapparat aus zwei deutlich getrennten, paarigen 

 H aupttheilen besteht, von denen jeder auf einer Stütze 

 (Tracheentasche) sitzt. Ferner ist stets das vordere Paar von Co- 

 pulationsorganen das kleinere und einfachere, das hintere das 

 größere und compliciertere. Ich erkläre daher den Beweis- 

 grund 1), welchen Latzel anführt, als falsch, indem Latzel das 

 hintere Paar der Stützen übersehen hat. — Der Copulations- 

 apparat der Lysiopetaliden erinnert in den Grundzügen seines Baues 

 auffallend an den mancher luliden, indem man auch hier außer den 

 zwei Paar Stützen drei Paar Blätter unterscheiden kann. Nur 

 könnte man die betreffenden Orgaue hier besser Äste nennen, denn 

 sie sind mehr stab- als blattartig. Doch behalte ich des vergleichend- 

 morphologischen Gesichtspunctes halber den Namen «Blätter« bei. Die 

 vorderen Stützen sind bei den typischen Ly s ioj) e fahim- Arten 



1 Myriopoden der osterreichiscli-ungarischen Monarchie. 2. Bd. Diplopoda. 

 p. 217. Wien 1884. 



