205 



(Subgen. Lysiopetalum mihi s. str.) m us che If ö ni; ig gestaltet und 

 sehr ffioß ; sie stoßen in der Mediane mit den Innenrändern theilweise 

 zusammen. Auf ihnen sitzen, durch zwei Gelenke damit verbunden, 

 die Vor der blatter. Bei einigen anderen Lysiopetalum- Arten 

 (Subgen. Silvestria mihi) bemerkt man , daß die Vorderstützen viel 

 kleiner sind, nicht muschelförmig, sondern balkenartig; auch bleiben 

 sie Meit aus einander. Die Vorderblätter sind aber auch hier gegen sie 

 beweglich. — Das hintere Paar von Copulationsorganen ist viel 

 complicierter als das vordere und besteht immer aus zwei Paaren 

 deutlich gegen einander abgesetzter Äste. Von denen geht einer 

 direkt in die hintere Stütze über und ist mit ihr aus einem Gusse ge- 

 bildet, der andere nimmt seinen Ursprung von der Basis des ersteren 

 her und ist gelenkig gegen ihn bewegbar. Letzterer, dem secundären 

 Hinterblatte der höheren luliden homodynam, ist auch hier als Hin- 

 terast oder Hinter bla tt zu bezeichnen. Ersterer, welcher mit der 

 Hinterstütze verschmolz, ist dem Mittelblatte gewisser luliden 

 homodynam und auch hier so zu bezeichnen. Da wir nun wissen, daß 

 es niedere luliden giebt, bei denen die secundären Hinterblätter noch 

 nicht differenziert sind, so ist, zumal bei den sonstigen Differenzen der 

 luliden und Lysiopetaliden, an eine directe Ableitung des Copulations- 

 apparates der letzteren von dem der ersteren nicht zu denken. Es ist 

 bei Lysiopetaliden also eine ähnliche Differenzierung der Klam- 

 merfüße in drei Hauptpaare eingetreten wie bei vielen luliden und 

 zwar unabhängig von diesen. Und ebenso wie die Verbindung 

 der Copulationsfüße mit ihren Stützen bei den luliden ist sie bei den 

 Lysiopetaliden beschaffen; die vorderen articulieren mit 

 ihren Stützen, die hinteren sind mit den ihrigen verschmolzen. 

 — Eine der größten Differenzen zwischen den beiden Familien, näm- 

 lich das Bestehen des Copulationsapparates der luliden aus zwei, 

 der Lysiopetaliden aus nur einem Gliedmaßenpaar, ist hiermit 

 als auf irrthümlicher Beobachtung beruhend nachgcAviesen. 



DerPunct 2) und 3) der Latzel'schen Beweisführung ist von mir 

 ebenfalls geprüft worden und kann ich ihm hierin vollkommen bei- 

 stimmen. Nur kann ich diese Puncte durchaus nicht als Beweis 

 dafür ansehen, dass der Copulationsapparat der Lysiopetaliden 

 rur aus einem Gliedmaßenpaare entstanden sein soll. Ich finde 

 nämlich, daß das çf am Ende des Körpers ein Beinpaar mehr besitzt 

 als das Q. . Also Lys. illyricum Latz. : 



