240 



/. Bi'aueri vf\xxà.e von meinem Freunde Carl Roettgen in 3 Q 

 und 2 çf auf dem Pic Padella und am Albula-Paß aufgefunden. 



/, Broelemanni erhielt ich vom Artpathen in mehreren Pärchen 

 aus der Lombardei mit der Anfrage, ob es sich um »/. chilopogon 

 Latz.« handeln könne. Letzteres ist jedoch ausgeschlossen, weil 



a. »/. chilopogona keine Tarsalpolster besitzt, 



b. die Coxae des 2. Beinpaares der ç^ç^ den characteristischen 

 Warzenfortsatz tragen. 



Im Übrigen sind die Copulationsorgane des ytchilopogonc noch nie 

 beschrieben und daher wird er wahrscheinlich nicht wiedererkannt 

 werden. — Vielleicht ist /. Braueri der alpine Vertreter des /. Broele- 

 manni. 



24. In die von mir im Zool. Anz. No. 456, 1894 neu beschriebene 

 Gattung Megaphyllum m. gehören von bereits bekannten Arten noch 



hinein : 



1) /. austriacus Latzel. 



2) /. unüineatus C. Koch. 



3) /. podabrus Latzel. 



C. Attems (Zool. Anzeiger No. 458) hebt mit Recht hervor, daß 

 diese drei Arten nicht in den Rahmen von hdus Verh. hineinpassen. 

 Ich muß aber eben so hervorheben, daß ich für diesen Fehler kei- 

 nerlei Verantwortung übernehme, denn ich habe damals (»Anatomie 

 und Systematik derluliden«, 1894) meine Angaben über diese drei 

 Arten lediglich von Latzel übernommen und angenommen, daß 

 ihnen secundäre Hinterblätter zukämen, da aus den sehr kurzen und 

 unzureichenden Beschreibungen dieses Autors 1. c. p. 298 [austriacus) 

 und p. 304 [imili?ieatiis) nicht das Gegentheil hervorgeht, ^ei poda- 

 brus wird in Fig. 153 sogar ausdrücklich ein Mittelblatt, mit )C(( be- 

 zeichnet, dargestellt. Podabrus J^Sitz. (aus Cattaro) besitze ich auch 

 jetzt noch nicht, vertraue aber der Angabe von C. Attems. Die Co- 

 pulationsorgane der beiden anderen Arten hatte ich damals auch noch 

 nicht untersucht, unilineatus erst im letzten Sommer aufgefunden. Ich 

 kann nun die Angabe von C. Attems über unilineatus und austriacus 

 vollkommen bestätigen. 



M. projectum Verh. ist, von anderen Differenzen abgesehen, von 

 imilineatus leicht durch den viel schlankeren Analfortsatz, von austria- 

 cus durch die dichtere Streifung zu unterscheiden. 



Reichthum an Hautdrüsen im Bereich der Hinterblätter ist 

 proj., unilin. und austr. gemeinsam. 



25. Ich weiß nicht, wesshalb C. Attems 1. c. mir vorwirft, ich 

 spräche dem /. pelidnus ein Flagellum zu , da diese Mittheilung doch 

 von Latzel stammt! Auch hier habe ich lediglich Latzel 's Angaben 



