301 



Kerne geht nicht immer gleichzeitig, so daß, während ein Kern die 

 spongiöse Structur zeigt, der andere schon in die fadenförmige über- 

 gegangen ist, oder der Faden sich sogar schon gespaltet hat. So ent- 

 stehen Colonien mit einer geraden und ungeraden Zahl der Central- 

 kapseln. Die größte Zahl der Centralkapseln einer Colonie, die ich be- 

 obachtet habe, Avar vier. Nach einer mündlichen Mittheilung von Dr. 

 A. Borgert trifft man aber sogar Colonien mit fünf Centralkapseln. 

 Was die Vertheilung und Richtung, in welcher sich die Centralkapseln 

 in der Colonie befinden, betrifft, so ist die eine und die andere sehr 

 verschieden und regellos ; die Hauptachsen der Centralkapseln liegen 

 in sehr verschiedenen Richtungen gegen einander, doch ist der orale 

 Pol immer in das Phaeodium eingesenkt ; einmal beobachtete ich eine 

 Colonie aus drei Centralkapseln, welche parallel dicht neben ein- 

 ander gestellt waren. Die äußere Form der Colonie, also die äußere 

 Form der Oberfläche des Calymma mit seinen tangentialen Skelet- 

 nadeln, und die Richtung der größeren Nadeln stehen in einem ge- 

 wissen Verhältnis zu der Stellung der Centralkapseln, wobei die- 

 selben als Centra dienen , um welche sich diese Theile gruppieren ; 

 also die Oberfläche des Calymma stellt Theile von Kugeloberflächen 

 dar, in deren Centren sich die Centralkapseln befinden; um diese 

 letzten stellen sich die großen Skeletnadeln radial herum. 



2. Eine neue Hydrachna-Species. 



Von E.. Piersig, Großzschocher-Leipzig. 



eingeg. 16. Mai 1895. 



Im Anschluss an eine Mittheilung Koenike's über zwei neue 

 Hydrachna- Äxten theile ich kurz mit, daß dieselben auch der Fauna 

 Sachsens angehören. Ich war im Begriff dieselben unter den Namen 

 Hydrachna hivirgulata (= Hydr. Leegei Koenike) und Hydraclma cru- 

 enta (Müller) Krendowskij zu veröffentlichen, als ich den unten ange- 

 führten Aufsatz Koenike's 1 durch den Verfasser zugeschickt erhielt. 

 Bezüglich der letztgenannten HydracJma-Yovm. möchte ich daraufhin- 

 weisen, daß dieselbe schon im Jahre 1884 von dem russischen Natur- 

 forscher Krendowskij2 eingehend beschrieben und abgebildet worden 

 ist. Wenngleich nun die Identificierung dieser großgeschilderten 

 Art mit Hydrachna cruenta Müller bez. Hydrachna cruenta Latr. sich 

 auf nur spärliche Angaben gründet, so spricht doch zu Gunsten der- 



1 F. Koenike, Die Hydrachniden-Fauna von Juist etc. Abhdlgn. d. naturw. 

 Ver. zu Bremen, 1895. 13. Bd. p. 227 ff. 



2 Krendowskij, Die Süß wassermilben Südrußlands, Travaux de la Soc. des 

 naturalistes à l'Univ. Imp. de Charkow. Tom. IS. ISSI. p. 343. Taf. 8 Fig. 22. 



