304 



hafte Beobachtung über eine nicht bestimmbare Hydrachnide anführt 

 und über einen Milbenfund berichtet, den er unter den Flügeln eines 

 Wasserkäfers [Dyticusmarginalis] gemacht hat, so ist meines Erachtens 

 nichts Beweiskräftiges angeführt worden. Was nun die letzte Angabe 

 anbetrifft, so muß ich darauf aufmerksam machen, daß unter den 

 Flügeln größerer Wasserkäfer die oft erbsengroßen Puppen der Hij- 

 draclina geographica Müller angeheftet sitzen, aus denen die acht- 

 füßigen Nymphen hervorgehen. Jedenfalls ist die von Koenike 

 aufgefundene, schon vertrocknete Milbe mit einer solchen identisch, 

 keineswegs aber ein Weibchen, wie er irrthümlicher Weise annimmt. 

 Hätte Koenike nicht das unsichere Gebiet der Speculation betreten, 

 sondern wäre wie Kramer und ich bemüht gewesen , durch Züch- 

 tungsversuche und langanhaltende Beobachtungen sich Aufklärung 

 zu verschaffen, so würde er ohne Schwierigkeit gefunden haben, daß 

 man die Weibchen in von Nepiden und Dytisciden freien Aquarien 

 zur Eiablage bringen und zahlreiche sechsfüßige Larven ziehen kann. 

 Großzschocher, den 14. Mai 1895. 



3. Das Leuchten von Meiridia longa Lubb. 



Von Dr. Vanhöffen, Kiel, Zoolog. Institut. 



eingeg. 19. Mai 1895. 



In Nr. 437 dieser Zeitschrift macht Dahl auf Grund mündlicher 

 Mittheilung Angaben über meine Beobachtung des Leuchtens von 

 Metridia longa. Giesbrecht, der das Leuchten der Copepoden des 

 Mittelmeeres untersuchte, wendet sich gegen die von Dahl an meine 

 Beobachtung geknüpfte Behauptung , daß bei der Gattung Metridia 

 die Leuchtmasse noch nicht bestimmt localisiert sei (Mitth. aus der 

 Zooh Station zu Neapel, 11. Bd., 4. Heft, pag. 660). Da ich so in die 

 Debatte gezogen bin, scheint es mir nöthig, früher, als ich es sonst ge- 

 than hätte, meine Beobachtungen zu publicieren. 



Am 12. Februar 1893 hatte ich in der Station am Karajak, Nord- 

 grönland, Gelegenheit verschiedene leuchtende Thiere, darunter, nach 

 der Bestimmung von Professor Dahl, Metridia longa zu untersuchen. 

 Unter dem Mikroskop sah ich das Leuchten des Copepoden, der mit 

 einem Deckglas bedeckt war, besonders am Kopf, etwa im Nacken. — 

 nicht ganz an der Stirn wie bei Pleur onima nach Giesbrecht — und 

 am Abdomen dicht über der Furca. Zuweilen erschien der ganze 

 Körper wie von bläulichem Licht Übergossen. Beim Druck auf das 

 Deckglas trat leuchtende Flüssigkeit in einem Strahl ausströmend 

 aus, die sich dann im Wasser vertheilte. Beim Zerdrücken desThieres 

 wurde die Leuchtmasse über einen großen Raum ausgebreitet. 



