345 



2. Zur Anatomie der Pflanzenläuse, Aphiden. 



(Gattungen: Trama Heyden und Lachnus IlHger.) 



Von A. Mordwilko, Warschau. 



(Aus dem Zoologischen Laboratorium der Warschauer Universität.) 



eingeg. 7, Juni 1895. 



In vorliegender kurzer Abhandlung nehme ich mir vor, die Er- 

 gebnisse meiner Studien aus einander zu legen, welche die Anatomie 

 von Trama troglodytes Heyden (Fig. 1) und einiger Arten der Gattung 

 Lachnus 111. [L. vÌ77imalis Boy er de Fonsc. , L. pineus m. und einiger 

 anderen) zum Object hatten , vor Allem aber den Bau ihres üarm- 

 canals , des Nervensystems und der Safthöcker (letztere bei der Gat- 

 tung Lachnus) . Der Bau des Darmcanals bei den genannten Aphiden, 

 ■welche die Gruppe Lachninae in dem von mir begrenzten Sinne 

 bilden , bietet im vollkommen entwickelten Zustande Eigenthümlich- 

 keiten , welche bis jetzt, so weit man darüber nach den litterarischen 

 Angaben urtheilen darf, bei keinem anderen Insect beobachtet wur- 

 den ^ Diese Eigenthümlichkeiten liegen in den Beziehungen des 

 Hinterdarmes zu dem vorderen auf einer gewissen Strecke verengten 

 Abschnitte des Magens. 



I. Trama troglodytes Heyden. 



Die Gattung Trama Heyd. unterscheidet sich von allen anderen 

 Aphidengattungen durch den Bau der Hinterbeine. Bei allen Aphi- 

 den sind die Hinterfüße zweigliederig; während jedoch bei anderen 

 Gattungen das erste Glied sehr scharf vom zweiten geschieden ist und 

 dabei alle drei Beinpaare fast gleich lange Tarsen besitzen, sind bei 

 Trama die Hinterfüße fast dreimal länger als die Vorder- und Mittel- 

 füße und außerdem ist an ihnen das erste Glied sehr unscharf vom 

 zweiten geschieden, sehr klein, und hat ganz das Aussehen eines 

 durch eine schwache ringförmige Einschnürung abgetrennten Basal- 

 theiles des ersten Gliedes (Fig. 1)2. — TV. troglodytes Heyd. besitzt 

 keine Safthöcker, während letztere bei TV. radicis Kalt, sehr deut- 

 lich sind 3. 



Die Mundöffnung wird oben durch die untere Wand des Vorder- 



1 Die Gattung Puracletus Heyd. macht eine Ausnahme, auch wurde sie von 

 mir in die Gruppe Lachninae nur provisorisch eingeschlossen (s. Zoolog. Anz. 

 No. 469. 1895). 



2 In meiner Abhandlung : »Zur Biologie und Systematik der Baumläuse« (Zool. 

 Anz. No. 469 u. 470. 189.5) sind die Hinterfüße bei Traina unrichtig als eingliederig 

 bezeichnet; auch ist das erste Glied nur schwer unterscheidbar, besonders bei 

 lebenden Individuen. 



3 Kaltenbach, Monographie der Familien der Pflanzenläuse. Aachen 1843. 



