366 



neben denselben in einer für die Augen des Beobachters geeigneten 

 Höhe ein deutlich sichtbarer Maßstab gelegt, der am zweckmäßigsten 

 in einem System feiner Parallellinien auf einem weißen Cartonblätt- 

 chen besteht , so sieht man das mikroskopische Bild auf diesen Maß- 

 stab projiciert, kann also seine scheinbare Größe direct messen, und 

 wenn die Vergrößerung des angewendeten Systems bei derselben 

 Bild weite festgestellt ist, durch ein einfaches Divisionsexempel die 

 Avirkliche Größe des Objectes bestimmen. Die Feststellung der Ver- 

 größerung des angewendeten Systems geschieht ebenfalls durch Dop- 

 pelsehen sehr leicht, indem ein Objectivmikrometer in den Focus des 

 Mikroskops gelegt, und bei derselben Bildweite auf den Maßstab 

 projiciert wird. Selbstverständlich gehört zur genauen Ausführung 

 dieses Verfahrens, daß die Linien des Maßstabes parallel mit der Rich- 

 tung von Auge zu Auge liegen, und die zu bestimmende Dimension 

 des Objectes vertical auf dieser Linie steht, was durch Verschiebung 

 des Maßstabes oder des Objectes, auch durch Wendung des Kopfes 

 leicht zu erreichen ist. 



Für eine sehr lange Reihe von Messungen an Woll- und anderen 

 Haaren, welche mich vor längeren Jahren beschäftigte, hatte ich eine 

 Anzahl solcher kleiner Maßstäbe gefertigt, auf welchen die Dimensio- 

 nen, um welche es sich meistens handelte, neben einander durch ge- 

 zogene Parallellinien derart bezeichnet waren, daß sie um Y4 mm zu-, 

 resp. abnehmen, z. B. auf eiirem Kärtchen mit 8 mm beginnend, dann 

 ^V4» ^Vs? ^'A' '^ ^*^- ^^^ ß ^^"^ herunter. Bei einem Object, dessen 

 scheinbare Größe innerhalb dieser Dimensionen liegt, ist beim Dop- 

 pelsehen sehr schnell festzustellen, welchem Intervall des Maßstabes 

 die Bildgröße entspricht. Dabei bleibt eine Fehlergrenze von i/j^ mm, 

 welche bei einer Bildgröße von z. B. 7,75 mm 1,6 X entspricht, was 

 in den meisten Fällen vernachlässigt werden kann. Mißt man größere 

 Bilder, so verringert sich die Fehlergrenze entsprechend, z. B. bei 

 einem Bild von etwa 20 mm auf ca. 0,6 ^, und es ist leicht durch An- 

 wendung stärkerer Systeme , die Bilder zu vergrößern , aber rathsam, 

 darin nicht zu weit zu gehen, da das Auge zu große Bilder nicht so 

 bequem übersieht. 



Die Resultate meiner damaligen Messungen waren für in der 

 Wollkunde herrschende Vorurtheile so unbequem, daß ihnen Ein- 

 zelne die Behauptung entgegenhielten, das Doppelsehen sei keine 

 zuverlässige Methode, was gegenüber dem sehr günstigen ürtheil, 

 welches eine so classische Autorität wie H art in g über dasselbe aus- 

 spricht, ziemlich lächerlich war. Andere erklärten die Fähigkeit diese 

 Methode anzuwenden für eine besondere individuelle Begabung. 

 Ohne Zweifel kann und wird es vorkommen, daß die Sehkraft des 



