376 



dehnuiig und Gestalt wie bei P. lutescens Q. , nur die vorstehende 

 Spitze an der Hinterkante der letzten Platte dadurch stumpfer , daß 

 die letztere an der Außenseite breiter ist. Füße kürzer als bei genann- 

 ter Species, dritter Fuß nicht verkürzt, die drei ersten Paare etwa 

 gleich lang; die Krallen sämmtlicher Füße sehr groß. Geschlechtsfeld 

 wie bei der Vergleichsart, doch der letzte Napf mehr nach hinten ge- 

 rückt. Vagina 0,175 mm lang. Im Übrigen mit Ausnahme des letzten 

 Fußpaares in allen Merkmalen mit dem ç^ übereinstimmend. 



Fundort: Sumpf bei Schlaupitz, gesammelt von Herrn K. 

 Knauthe, Mai 1894. 



In Arrenurus Madei 'Koen. vermuthet Piersig ein jugendliches 

 (^ zu Arremirus forpicatus Neum. Dem gegenüber muß ich denn doch 

 betonen , daß es sich in dem als Typus für die Art dienenden Indivi- 

 duum um ein voll entwickeltes Stadium handelt; dafür spricht nicht 

 nur der überall gleich starke Hautpanzer, sondern auch die winzigen 

 Poren mündungen desselben und die in ihren Contouren undeutlich 

 abgegrenzten Epimeren. Außer den sich aus meiner Diagnose und 

 der sie begleitenden Abbildung von Arrenurus Madei ergebenden 

 specifischen Unterschieden mache ich noch auf folgende aufmerksam. 

 Der eckige Körperanhang hat einen in der Stellung abweichenden 

 Borstenbesatz. Ferner ist der durch die Genitalplatten gebildete 

 Wulst bei Weitem kleiner. Vor diesem Wulste tritt bei Rückenlage 

 die Körperecke breit wulstartig vor. Auch bietet die Gestalt des 

 Petiolus^ einen specifischen Unterschied; während sich nämlich bei 

 Arrenurus forpicatus vor dem freien stumpfspitzigen Ende desselben 

 eine knotige Verdickung befindet, so ist das bei Arrenurus Madei 

 nicht der Fall. Endlich zeigen die beiden Doppelaugen der Neu- 

 m an 'sehen Art einen gegenseitigen Abstand von 0,19 mm, während 

 derselbe bei der meinigen 0,27 mm beträgt. Ausführlicher auf Details 

 einzugehen, ist hier nicht der Ort. 



Ich begrüße es, daß Piersig endlich seinem Arrenurus maculator 

 (Müll.) in Wort und Bild eine einigermaßen greifbare Gestalt verleiht, 

 liis auf das Rückenhöckerpaar herrscht bei unseren zwei auf Mülle r's 

 Species bezogenen cf o^ »in Größe, Färbung, Gestalt und Ausstattung 

 große Übereinstimmung«. Betreffs des Unterschiedes in der Gestalt 

 der Rückenhöcker hat eine von mir vorgenommene Prüfung ergeben, 

 daß meine früher publicierte bildlich dargestellte Seitenansicht des 

 Arrenurus maculator çf offenbar nach einem nicht völlig ausgewach- 



- Früher im Besitz von nur einem einzigen dürftig erhaltenen Exemplar von 

 Arrenurus forpicatus Neum. (5 bestritt ich das Vorhandensein eines Petiolus, habe 

 mich indes nunmehr , nachdem ich über ein intactes Individuum verfüge, vom Ge- 

 sentheil überzeugt. 



