393 



m'ont amené à penser que les soi-disant mâles complémentaires du 

 31. glabrutn évoluent comme ceux du M. alatimi. Or d'après M. W h e e 1 e r 

 ma supposition serait une réalité^ puisqu'il affirme que le M. glahrum 

 est hermaphrodite protérandre. 



En ce qui concerne le M. pulvinar, j'ai fait connaître son dimor- 

 phisme sexuel et j'ai dit que cette espèce est dioïque avec mâle pygmée, 

 se rapprochant en cela des Myzostomes cysticoles, autant que nous 

 pouvons en juger d'après ce que nous connaissons de l'histoire de ces 

 derniers. 



M. Wheeler a bien retrouvé les mâles du M. pulcinar, mais il 

 pense que ces mâles doivent rentrer dans le cas des deux précédentes 

 espèces, c'est-à-dire qu'ils doivent acquérir en vieillissant les produits 

 sexuels femelles. D'ailleurs M. Wheeler ne base son opinion sur aucun 

 fait précis, si ce n'est cependant sur la présence de traces d'utérus chez 

 les mâles pygmées. Ces traces d'utérus, je ne peux les retrouver sur 

 mes préparations et, jusqu'à nouvel ordre, j'en nie l'existence. 



Ce que l'on a nommé utérus chez les Myzostomes n'est qu'une 

 partie de la cavité générale située au-dessus du tube digestif. Qu'il 

 existe, à cette place chez les mâles de M. pulvinar un petit espace 

 coeloniique, cela ne prouverait pas grand chose en faveur de l'idée de 

 M. Wheeler. Cet observateur dit, en outre, qu'il a trouvé chez les 

 mâles du M. jmhmar une prolifération de l'épithélium peritoneal 

 semblable à celle des ovaires des jeunes M. glahrum. Pour moi, je ne 

 puis confirmer cette observation, pas plus que l'existence de traces 

 d'utérus. D'ailleurs, si M. Wheeler attachait une réelle importance 

 à cette observation, s'il était réellement convaincu que ce qu'il a observé 

 chez M. pulvinar est bien un jeune ovaire, n'aurait-il pas été plus affir- 

 matif dans ses conclusions? 



Cette partie de la note de M. Wheeler ne change donc rien à 

 mes propres conclusions et, comme je possède des coupes d'une jeune 

 femelle de M. pulmnar de la dimension d'un mâle pygmée, me mon- 

 trant, qu'à ce stade, il y a déjà dimorphisme complet et aucune trace 

 de testicule, je maintiens que le M. pulmnar est bien une espèce dioïque 

 avec mâle pygmée qui reste mâle et pygmée toute sa vie. 



Si la note de M. Wheeler ne contenait pas d'autres résultats que 

 ceux auxquels je viens de faire allusion, le zoologiste américain ne 

 nous aurait appris rien de bien nouveau ; mais cette note renferme des 

 observations intéressantes sur le développement des ovules. Nansen a 

 décrit, dans ce que j'appelerai le carrefour coelomi que, deux petits 

 amas cellulaires (organes problématiques) qu'il considère comme des 

 ovaires primordiaux ayant perdu la fonction ovogénétique. M. Wheeler 

 considère ces organes comme les véritables ovaires ; il a observé que 



