475 



meine guten Gründe gehabt. Erstens wollte ich in einer vorläufigen 

 Mittheilung nicht den ganzen litterarischen Apparat heranziehen, 

 außerdem ist das Werk des Herrn Dr. v. Bedriaga bekannter, neuer 

 und mehr verbreitet als die russische Arbeit von Kessler (dessen 

 übrigens Herr Dr. v. Bedriaga bei Besprechung dieser Schildchen 

 mit keiner Silbe erwähnt) und schließlich zieht Keßler gegen E v e r s- 

 mann nicht so herb vom Leder, wie Herr Dr. v. Bedriaga, indem 

 er Eversmann's auf thatsächlicher Beobachtung beruhende Angabe 

 für einen »offenbaren Irrthura« erklärt^. 



Herr Dr. v. Bedriaga ist der Meinung, daß »eine Orientierung 

 in der Litteratur stets am Platz ist(f und hierin stimme ich ihm voll- 

 kommen bei, nur dürfte er sich dann nicht daran stoßen, daß G. A. 

 Boulenger fur L. praticola angiebt: »The hind limb reaches the 

 axilla« , wofern doch bei den in Budapest angekauften (nebenbei be- 

 merkt aus meiner Sammlung stammenden, also ganz authentischen) 

 zwei ungarischen Eidechsen die Hintergliedmaßen bedeutend kürzer 

 sind. Herr Dr. v. Bedriaga hätte doch gerade aus dem Boulenger- 

 schen Werke ersehen können , daß dem Verfasser bei der Abfassung 

 seiner Beschreibung nur drei rf aus Sukum Kaleh zu Gebote standen, 

 auch sollte ihm als vorzüglichen Lacertiden- Kenner nicht unbekannt 

 sein , daß die Männchen immer verhältnismäßig längere Hinterglied- 

 maßen, respective einen kürzeren Rumpf haben als die Weibchen; 

 darum schrieb ich ausdrücklich: »Die hinteren Gliedmaßen reichen 

 bis zur Achselhöhle {ç^) , oder nur bis zum ersten Rumpfdrittel (Q)« 

 und die Thiere des Herrn Dr. v. Bedriaga aus Budapest sind offen- 

 bar Weibchen. 



Wenn mir schließlich Dr. v. Bedriaga etwas ironisch zu ver- 

 stehen giebt, daß ich die bewußte Kopfbeschildung nicht als »ausge- 

 sprochenes Merkmal« der Art hätte auffassen sollen, so weise ich ein- 

 fach auf meine Befunde hin, die mit zwingender Nothwendigkeit das 

 Resultat bestimmen. .48 Fälle von 78 sind keine Anomalie mehr, 

 sondern eine deutlich ausgesprochene und consequent eingehaltene 

 Richtung der Variation, die gerade aus dem Grunde für die Art 

 characteristisch ist Im Übrigren wie behutsam ich diese Thatsache 

 beurtheilte, beweisen meine folgenden Worte : » . . . . kann bei L. pra- 

 ticola schon als ein ausgesprochenes Merkmal der Art aufgefaßt wer- 

 den, das mit der Zeit wohl eine vollkommene Beständigkeit erlangen 

 wird, besonders da drei Schildchen häufisrer bei den Weibchen, zwei 

 aber bei den Männchen auftreten und bei Lacertiden bekanntermaßen 



" Beiträge zur Kenntnis der Lacertiden-Familie. Abh. d. Senckenb. Naturf, 

 Ges. 14. Bd. p. 368. 



