15 



tungsdiagnose nicht hinein gehört. Wir hören aber nichts über die 

 Eigentümlichkeit des Rüssels, die Montgomery zu der Bemerkung 

 veranlaßt (2. S. 3): 



»The new genus Zygoneinertes unites characters of Eunenfertes 

 and AmpJnjJonis, whence the application of the name I have given it, 

 which signifies literally „Yoke-Nemertean". It approaches Eunemertes 

 1) in the abbreviation of the proboscis, and in the shape of the basis of 

 the central stilet; in no other Nemertean does the stilet basis have 

 this elongated form, with posterior truncation, except in Prosorochmus 

 daparedü] 2) in the large number of ocelli; 3) in the presence of sub- 

 epithelial gland cells in the head. In regard to the other points in its 

 structure, it resembles Ainphiporus. In one point only it differs sharply 

 from all other Metanemertean genera : the shortness of the proboscis, 

 in connection with the length of the rhynchocoel. « 



Und wenige Zeilen später: »Not only is Zygonemertes intermediate 

 between Eunemertes and Ainphiporus^ but also between Burger's 

 groups of the Holo- and Prorhynchocoelia, since it unites a very 

 short proboscis, with a long rhynchocoel«. 



Es macht also wohl den Eindruck als ob Coe im Zweifel wäre, 

 diese drei Arten aus der GrSittung Aniphiporus herauszuheben, und jeden- 

 falls scheint er die weitgehenden Schlußfolgerungen von Montgomery 

 nicht zu den seinigen zu machen. Bürger redet in der Nemertinenbe- 

 arbeitung in Bronn s Klassen undOrdnungen gar nicht über diese Frage, 

 nimmt auch eine Gattung Zygonemertes nicht auf bei seinen Meta- 

 nemertinen. Doch kannte er die betreffenden Arbeiten wohl und auch 

 unsre drei Species, weil er sie in demselben systematischen Abschnitt 

 erwähnt. 



Bei dem von mir bearl)eiteten Materiale des Hamburgischen Mu- 

 seums, das eine kleine Sammlung Nemertinen der westafrikanischen 

 Küste umfaßt, sind zwei neue Arten vorhanden, die ohne jeden Zweifel 

 der Gattung Zygonemertes angehören. Es schien mir darum nicht un- 

 erwünscht die Existenzberechtigung dieser Gattung an den fünf mir 

 bekannten Arten nachzuprüfen. 



Die beiden neuen Species, Zygonemertes africana und Z. lüderitxi, 

 wurden in der Lüderitzbucht, Deutsch-Südwestafrika, gesammelt und 

 gehören, wie die drei schon bekannten Species, der Gezeitenzone an. 



Die eigentümliche geographische Verbreitung dieser 5 Arten, die 

 sie mit einigen Tunic at en teilen, werde ich an andrer Stelle berück- 

 sichtigen. Hier beschäftigt uns nur die Frage nach der Existenzbe- 

 rechtigung der Gattung, und dann tritt deutlich hervor, daß einige 

 Charakterzüge allen 5 Arten gemeinsam sind, die den übrigen Amphi- 

 poriden fehlen. 



