17 



möchte ich erstens Coes Bemerkung, daß »the number of nerves in the 

 proboscis cannot be considered a generic character« (loc. cit. 1. p. 29) 

 zu der meinen machen. Nur sein »of course« ist so natürlich nicht, 

 wo wir bei Oerstedia gerade umgekehrt vorgehen. Dann ist es mit der 

 Kürze des Rüssels nicht so gestellt, wie Montgomery wohl hoffen 

 möchte ; ist doch bei Z. virescens und thalassina der Küssel wohl ziem- 

 lich kurz, bei Z. albida aber nicht und ebensowenig bei Z. lüderitxi. 

 Bei Z. africana erstreckt er sich auch bis zum hinteren Körperdrittel. 



Die Cutisdrüsen scheinen immer im Kopfe vorhanden zu sein. 

 Anders ist es mit der Kopf druse, die fehlt bei Z. lüderitxi. Das Paren- 

 chym ist gut entwickelt. 



AVichtiger scheint mir die Lage der Cerebralorgane, die Mont- 

 gomery ebensowenig erörtert hat wie das Gehirn. In den beiden Spe- 

 cies von Coe liegen sie in der ventralen Kopfhälfte vor dem Gehirn. 

 So ist auch bei Z. lüderitxi^ bei Z. africana und nach Coe bei Z. vires- 

 cens (6) die Lage auch wohl ventral, aber zum größeren Teil noch 

 neben dem Gehirn, obwohl vollkommen getrennt. Jedenfalls scheint 

 eine Lage hinter dem Gehirn, wie sie bei vielen Hoplonemertinen an- 

 getroffen wird, nicht vorzukommen. Auch sind diese Gebilde groß, wie 

 wahrscheinlich das Gehirn. Die Anfänge der Seitenstämme, welche in 

 Coes Fig. 2, Taf. XIII abgebildet sind, lassen darauf wenigstens wohl 

 schließen. 



Die Nephridien liegen gleich hinter dem Gehirn in allen von Coe 

 beschriebenen und in meinen Arten, und sind ziemlich groß. Sie haben 

 einen Ausführungsgang nach vorn. 



Schließlich möchte ich noch mit einigen Worten die im Anfang 

 zitierte Bemerkung von Montgomery besprechen. Durch die wech- 

 selnde Länge des Hüssels in den verschiedenen Arten hat sie zum 

 größeren Teile wohl ihren Wert verloren. Kann doch jetzt die Gat- 

 tung Zijgonemertes nicht mehr als Zwischenform zwischen Holo- und 

 Rhynchocoelia pausieren. Wenn innerhalb einer Gattung die Länge 

 schon so sehr wechselt, verringert dies doch ihren AVert sehr in ver- 

 gleichend systematischen Betrachtungen. 



Anderseits habe ich nie verstehen können, wie die Länge des 

 Rüssels mit der Bürger sehen Einteilung etwas zu tun haben könnte. 

 Diese bezieht sich auf die Länge des Rhynchocöls; und wenn auch 

 Rüsselscheide und Rüssel einen gemeinsamen Ursprung haben, so wird 

 man doch immer wohl annehmen müssen, daß sie eine gewisse Selbstän- 

 digkeit einander gegenüber gehabt haben, wodurch sich in einer langen 

 Rüsselscheide sehr gut ein kurzer Rüssel entwickeln kann. Solche 

 Fälle kommen übrigens mehr vor. Ich brauche nur zu erinnern an 

 CaUinera bürgeri, wo der Retractor auf halber Rhynchocöllänge inse- 



Zoolog. Anzeiger. Bd. XLVII. 2 



