13 



dermale Grundlage der Neuralplatten an. Aber wenn auch solche rein 

 bindegewebige Anlagen der Neuralplatten Ciidone nicht zukommen 

 sollten und die Neuralien hier vielmehr durch Auswachsen der perichon- 

 dralen Knochenkruste entstehen, so scheint mir doch die folgende 

 Überlegung zur Annahme zu zwingen, daß die selbständige Anlage der 

 Neuralien der ursprüngliche Zustand bei sämtlichen Schildkröten war. 



Bei Caretta stimmen die Neuralplatten nämlich mit demNu- 

 chale und den Suprapygalien, die mit ihnen in derselben medianen 

 Reihe liegen, aber nicht mit Dornfortsätzen in Zusammenhang stehen, in 

 bezug auf die Schicht der Haut, in der sie entstehen, und die Zeit 

 ihrer Entwicklung üb e rein 2. Die Anlagen von Nuchal e, Neu- 

 ralien und Suprapygalien sind offenbar gleichwertige Bil- 

 dungen, die sich nur in untergeordneten Merkmalen (Größe, Form) 

 unterscheiden. Während nun die Neuralplatten im Laufe der Onto- 

 genese mit den Dornfortsätzen verschmelzen, unterbleibt ein solcher 

 Anschluß ans Endoskelet beim Nuchale und den Suprapygalplatten. 

 Damit wird es äußerst v/ahrscheinlich, daß auch bei den übrigen Schild- 

 kröten die Neuralien ehemals, wie jetzt noch Nuchale und Suprapy- 

 galien, aus Anlagen entstanden, die vom Endoskelet gänzlich unabhängig 

 waren, daß aber allmählich die Verschmelzung dieser Anlagen mit den 

 Dornfortsätzen in immer früheren ontogenetischen Zeiten stattfand, 

 bis schließlich die Neuralien als Auswüchse der Periostknochen er- 

 scheinen. 



Schließlich dürfte auch die gesonderte Entstehung der Neuralien 

 bei Caretta^ zusammengehalten mit solchen Tatsachen, die für die der- 

 male Natur von Neural- und Costalplatten in gleicher Weise geltend 

 gemacht werden können (Struktur des Knochens, Lage in der Haut), 

 ein neuer Hinweis dafür sein, daß auch die Costalplatten Hautver- 

 knöcherungen sind. 



Bonn , 2. November 1915. 



Zitierte Literatur. 



C. G. Car US, 1828, Von den Urtheilen des Knochen- und Schalengerüstes. Leipzig. 



, 1834, Lehrbuch der vergleichenden Zootomie. I. Teil. Leipzig. 



G. Cu vier, 1799, Leçons d'anatomie comparée t. I. Paris, an. VIIL 



A. Goette, 1899, Über die Entwicklung des knöchernen Rückenschildes (Carapax) 



der Schildkröten, in: Z. f. wiss. Zool. Bd. 66. S. 407-434. Tab. 27—29. 

 J. B. Hay craft, 1892, The development of the carapace of the Ckeloma (with 



plate), in: Trans. R. Soc. Edinbourgh. Yol. 36. p. 335—342. 

 C. K. Hoffmann, 1890, Schildkröten, in: Bronns Klass. u. Ordn. des Tierreichs. 



Bd. Vili. 3. Abt. I. 



2 Die Marginalieû entstehen erst später, was sich aus ihrer Zugehörigkeit zum 

 jüngeren epithecalen Panzer (vgl. Völker, 1913) erklären läßt. 



