158 



rhizopodiale Stadien von Protisten bei den verschiedensten Gruppen 

 als sekundäre Erscheinungen zu beobachten sind. Er hat das Verdienst, 

 mit Nachdruck auf die Möglichkeit einer Ableitung der Rhizopoden 

 von Flagellaten hingewiesen zu haben. Ich habe diese Möglichkeit stets 

 vor Augen gehabt, als ich in den letzten Auflagen meines Lehrbuchs 

 der Protozoenkunde immer wieder die Flagellaten in ihren ursprüng- 

 lichen Formen als primitiver als die Rhizopoden bezeichnete. Die wich- 

 tigen Beobachtungen Paschers begrüße ich um so mehr, als sie vor- 

 züglich mit einer Reihe von Feststellungen übereinstimmen, welche ich 

 an zahlreichen niederen Protisten in den letzten Jahren machen konnte, 

 über welche ich aber bisher noch wenig veröffentlicht habe. 



3. Arges stübeli n. sp. 



Von Benno Wandolleck, Dresden. 

 (Mit 4 Figuren.) 



eingeg. 9. Februar 1916. 



Die Flüsse und Seen der hohen Teile der Anden Südamerikas 

 sind durch kleine Fischchen ausgezeichnet, die zu den Welsen gehören 

 und stets das lebhafte Interesse der Forscher erregt haben. Die ersten 

 Arten wurden von Humboldt entdeckt und erregten infolge ihrer 

 abenteuerlichen Gestalt — nach den Abbildungen Humboldts — und 

 durch ihre auffallenden Eigenschaften berechtigtes Aufsehen, um so 

 mehr, da es diese Fischchen waren, von denen behauptet wurde, daß 

 sie, in unterirdischen Gewässern lebend, durch vulkanische Ausbrüche 

 ans Tageslicht befördert wurden. Diese Behauptung ist ja längst wider- 

 legt, und es ist nur das rein zoologische Interesse übriggeblieben. 



Humboldt hatte 2 Arten bekanntgegeben, von denen er die 

 eine zu. Plinelodes stellte, für die andre aber eine neue Gattung begrün- 

 dete, Astrohlepus. Im Laufe der Jahre änderte sich das; während Astro- 

 blepus bestehen blieb, ward die andre Art aus ihrer unnatürlichen Ver- 

 bindung mit Pimelodes gelöst und dafür von Cuvier und Valencien- 

 nes die Gattung Arges begründet. Dazu kamen noch infolge Auffindung 

 andrer Arten die Guttungen Stijgogeiies, Brontes und Cgclopiiiiii. In 

 der Folgezeit wurden nun diese Gattungen genauer und unter Zuhilfe- 

 nahme größeren Materials untersucht^ was zur Folge hatte, daß von 

 allen nur die einzige Gattung Arges bestehen blieb, die nun natürlich 

 eine stattliche Anzahl von Arten beherbergt. 



Die letzte große, eigentlich monograj^hische Zusammenfassung 

 rührt von Regan her (Tr. Z. S. XVII, 1903—1906, S. 307), nach dieser 

 Arbeit sind nur noch wenige Arten bekanntgegeben worden. Auch die 

 Art, die ich hier beschreiben will, würde wohl schon lange bekannt sein, 



