159 



wenn sie nicht durch einen Zufall der wissenschaftlichen Prüfung ent- 

 zogen worden wäre. Sie stammt nämlich aus der Ausbeute Stübels. 

 Gerade die Büchse, die diese Tiere enthielt, geriet unter andre, anders 

 geartete Sachen und ist erst jetzt in meine Hände gekommen. Das 

 Dresdener Museum erhielt sie erst kürzlich von Herrn Kühnscherf, 

 dem Nachlaßverwalter Stübels. 



Die Tiere wurden im Titicacasee gefangen und haben sich in der 

 zugelöteten Büchse die vielen Jahre lang sehr gut gehalten. Es sind 

 mehrere Männchen und Weibchen verschiedenen Alters vorhanden. 



Die besondere Aufmerksamkeit der Forscher erregte stets die Fett- 

 flosse dieser Tiere, die häufig einen Stachelstrahl enthält. Das Vor- 

 handensein oder Fehlen eines solchen Stachels ward vielfach zur Gat- 

 tungsunterscheidung gebraucht, jetzt ist es nur noch ein Artmerkmal 

 geworden und auch nur in Verbindung mit der Ausbildung der Fett- 

 flosse selbst. 



Auch Regan benutzt die Bildung der Fettflosse als Hauptunter- 

 scheidungsmittel, er stellt zwei große Abteilungen auf: 



1) Adipose fin composed of a well developed, freely movable spine, 

 posteriorly attached by a membrane to the caudal peduncle. 



2) Adipose fin, if present, elongate, with or without a small spine. 

 Man muß sagen, daß in diesen beiden Definitionen eigentlich kein 



rechter Gegensatz enthalten ist, wenigstens was den Dorn und die Be- 

 ziehungen der Flosse zum Schwanzstiel betrifft. Sie können beide einen 

 Dorn haben, und daß die Flosse irgendwie mit dem Schwanzstiel, und 

 zwar durch eine Haut in Verbindung stehen muß, ist doch selbstver- 

 ständlich. Besonders enthält 2) infolge der sehr dehnbaren Fassung 

 sehr verschiedene Arten. Es ist daher auch nicht verwunderlich, daß 

 sich eine Art findet, deren Fettflossenbau sie in beide Abteilungen ver- 

 weisen würde, denn über die Länge der Fettflosse ist unter 1) gar 

 nichts gesagt. Es ist eine Art mit langer Fettflosse, sehr gut ausgebil- 

 detem Dorn, dessen Decke sogar mit kleinen Stacheln besetzt sein kann, 

 und gefalteter Membran, die die Flosse mit dem Schwanzstiel verbindet. 

 Im übrigen beruht die Artunterscheidung eigentlich ganz allein 

 auf dem Vergleich von Maßen, d. h. den Abständen der Flossen von 

 der Schnauzenspitze, vom Kopf und voneinander. Da bei vielen dieser 

 »konstanten« Größen ein Punkt gewöhnlich nichts weniger als fest- 

 stehend ist, so finde ich, daß ihr Wert vielfach recht gering ist. Es 

 fehlt mir jedoch vollständig an Vergleichsstoff^ um andre und bessere 

 Unterscheidungsmerkmale zu finden, so muß ich mich den früheren 

 Beschreibungen anpassen, wenn ich auch bei den Maßen die Bruch- 

 zahlen vermeiden werde. 



