162 



dann auch über den Dorn dieser hinübergreift. Im jugendlichen Alter 

 sind die Tiere hell marmoriert, haujjtsächlich unterhalb der Seitenlinie. 

 Die Oberseite ist gegen den Kopf hin und am Kopf selbst immer dunkler 

 und in der Jugend mehr gesprenkelt zu bezeichnen. Flossen gespren- 

 kelt, hauptsächlich die Schwanzflosse. Die Länge wechselt zwischen 

 74 und 45 mm. 



Ich möchte hier noch die Gelegenheit benutzen, um über den 

 Humboldt sehen Astroblepus grixalni meine Meinung zu äußern. Das 

 Tier ist nie wieder gefunden worden. Aus diesem Umstand und aus 

 seiner sonderbaren Form glaube ich schließen zu können, daß es über- 

 haupt nicht besteht. Es ist weiter nichts, als ein Arges , der bei der 

 Härtung gedrückt und vom Zeichner sehr unzutreffend dargestellt 

 wurde. Der Satz in der Diagnose: »Nares 2 magnae, margine mem- 

 branaceo« läßt, besonders der letzte Teil, darauf schließen, daß die 

 Nasenlöcher nicht anders als bei andern Ärges-Arten gestaltet sind. 

 Wahrscheinlich war die Nasenbartel, die ja nicht immer so groß und 

 so dick zu sein braucht, wie bei der oben beschriebenen Art, bei der 

 Härtung an den Kopf flach angedrückt worden, so daß sie das eine 

 Nasenloch vollständig zudeckte. Der seitliche Druck, den der Körper 

 des Tieres auch noch auszuhalten hatte und der die Rückenhnie zu 

 einer Längsrinne machte, ließ auch die vielleicht sehr kleine Fettflosse 

 verschwinden, und vielleicht ward die Beschreibung, wie das ja gar 

 nicht selten vorkommen soll, mehr nach der schlechten Abbildung, als 

 nach dem Tier selbst ausgeführt. Auch die Flossenformel fügt sich 

 sehr gut in die Gattung Arges ein. 



4. Zum Copulationsapparat der luliden. 



Von Dr. Ernst Voges. 



eingeg. 11. Februar 1916. 



Über das Copulationsorgan der luliden gab ich Mitteilungen in 

 meiner Arbeit i vom Jahre 1878. Sie wurden dann von C. Yerhoeff 2 

 im Jahre 1894 zum Gegenstand von Auslegungen gemacht, auf die ich 

 erst heute in der Lage bin, zu antworten. 



Zunächst eine chronologische Feststellung! In bezug auf die Zu- 

 sammensetzung des männlichen Copulationsapparates der luliden be- 

 merkt Verhoeff: »Die Auffassung Voges', welche sich ungefähr 

 mit derjenigen Beri e se s zu decken scheint, . . .« 



1 E. Voges, Beiträge zur Kenntnis der luliden. In: Zeitschr. f. wiss. Zool. 

 XXXI. Bd. 1878. 



2 C. Verhoeff, Beiträge zur Anatomie und Systematik der luliden. In: Ver- 

 handig. der k. k. zoolog.-botan. Gesellschaft in Wien. Jahrg. 1894. 



