168 



organe wird dadurch die enge Verbindung mit den Ventralplatten nicht 

 etwa vollständig eingebüßt. So sind, wie vorhin schon erwähnt, die 

 Stigraentaschen der vorderen Ventralplatte des Copulationsorgans von 

 lulus londinensis mit dieser fest verwachsen , während die Verbindung 

 der vorderen Klammerblätter mit der Ventralplatte eine häutige ist. 

 Ein umgekehrtes Verhalten wie bei der hinteren Ventralplatte des 

 Copulationsorgans, wo die Stigmentaschen von der Ventralplatte ab- 

 gerückt sind und mit den inneren Klammerblättern verschmolzen und 

 zwischen diesen Copulationsstücken und der hinteren Ventralplatte nur 

 eine häutige Verbindung besteht. Es ist daher nicht richtig, wenn 

 Verhoeff »an Stelle der fehlerhaften Darstellung Voges' und Ser- 

 ies es«, wie er sich ausdrückt, »eine neue Übersicht über die Copula- 

 tionsorgane« gibt und in dieser Bestimmungstabelle für lulidenformen, 

 dann für lulus londinensis das »Vorderblatt mit Tracheentasche« an- 

 führt, während nur die inneren Klammerblätter (Mittelblätter] mit den 

 Tracheentaschen verschmolzen sind. 



Als es sich bei der Untersuchung des Copulationsorgans der lu- 

 liden darum handelte, in das Gewirr der Copulationsstücke eine Ab- 

 grenzung vorzunehmen, da waren für mich nicht die Stigmentaschen 

 als solche die »Wegweiser«, wofür sie Verhoeff ausgibt — dann wäre 

 ich eben in die Irre gegangen — , sondern die Ventralplatten mit den 

 zugehörigen Stigmentaschen. Wie sich die Beziehungen hinsichtlich 

 der Verbindung der Tracheentaschen mit der Ventralplatte und den 

 Extremitäten im ausgebildeten Zustande und in der embryonalen An- 

 lage verhalten, darauf werde ich demnächst in einer besonderen Arbeit 

 eingehender zurückkommen. 



Sodann bemängelt Verhoeff meine Bezeichnungen der Copula- 

 tionsstücke. Er findet es in hohem Grade unlogisch, eine Summe von 

 Stücken eine Lamina zu nennen. — Über die Benennung der Copula- 

 tionsstücke heißt es in meiner Arbeit: »Bezeichnungen, der Gestalt 

 der Teile angepaßt, sind nicht zu verwenden, da bei den verschiedenen 

 Formen die größte Variation hierin vorherrscht; zweckdienlicher wird 

 es sein, solche einzuführen, die der physiologischen Bedeutung des 

 Apparates entsprechen. Den vorderen Hauptbestandteil des Copula- 

 tionsapparats nenne ich vorderes Klammerblatt Lamina biceps an- 

 terior, den hinteren das hintere Klammerblatt Lamina posterior. « 



In diesem übertragenen Sinne ist Lamina wohl die gegebene Über- 

 setzung von Klammerblatt. Und weshalb soll eine Lamina als Ganzes 

 nicht aus zusammenhängenden Teilstücken bestehen können? Es ist 

 müßig, hierüber zu streiten. 



In der Deutung der Copulationsorgane der luliden weicht auch 

 vom Bath von meiner Auffassung ab. Es handelt sich hier um ge- 



