181 



Bildung nachgewiesen werden muß. Als solche wird sie in der Tat von 

 fast allen Untersuchern angenommen, welche sich mit dem Bau der 

 Holaxonierachse befaßt haben. Kolli k er, Stud er, Schneider, 

 Neumann und Schimbke haben Beweise dafür erbracht, daß sich 

 in der fast stets aus einem Centralstrang und einer äußeren Achsenrinde 

 bestehenden Achse Zellen und Zellderivate mesoglöalen Ursprungs 

 vorfinden, und daß die Zellen des die Achsensubstanz ausscheidenden 

 Achsenepithels den in der Mesogloea liegenden isolierten oder zu 

 Zellsträngen zusammentretenden Zellen völlig gleichen und mit diesen 

 sogar in direkter Verbindung stehend gefunden werden. In den 

 Ästen steht das Achsenepithel mitunter in keiner Beziehung mit 

 dem des Hauptstammes, so daß schon aus diesem Grunde seine ecto- 

 dermale Entstehung von der Fußplatte her ausgeschlossen ist. Die 

 in der Achse gelegenen Spicula sind auch keineswegs nur gelegentlich 

 durch Verletzungen der Achse und spätere Einwucherung entstandene 

 Bildungen, wie v. Koch annimmt, sondern sie sind sehr häufig und 

 ganz regelmäßig bei verschiedenen Arten vorhanden; auch sind es nicht 

 nur Spicula, die von der Hornsubstanz der Achsenrinde eingeschlossen 

 werden, sondern auch zwischen Achsenrinde und Centralstrang ge- 

 legene Zellen und Zellgruppen mesoglöalen Ursprunges (z. B. bei 

 Plexaurä flavida), und schließlich treten auch noch bindegewebige 

 Fasern der Mesogloea in das Innere der Achse ein, hier verhornend. 

 Meine eignen, an sehr vielen verschiedenen Arten der Holaxonier durch- 

 geführten Untersuchungen haben mir eine völlige Übereinstimmung 

 ergeben, so daß auch für mich die mesoglöale Herkunft der Holaxo- 

 nierachse feststeht. 



Diesen ganz zweifelsfreien, von verschiedenen Beobachtern an ver- 

 schiedenen Objekten gewonnenen, untereinander übereinstimmenden 

 Resultaten stehen die entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen 

 V.Kochs und Kinoshitas gegenüber, welche trotz sonstiger Diffe- 

 renzen in dem einen Punkte übereinstimmen, daß das Achsenepithel 

 aus dem Ectoderm der Fußscheibe des Primärpolypen entstanden ist. 

 Dieses Ectoderm scheidet aufeinander dünne Hornlamellen aus, welche 

 sich an einer Stelle zu einem kleinen Höcker anhäufen, aus dem dann 

 die Achse entsteht. Danach wäre also die Achse eine Ausscheidung 

 des Ectoderms, ein Exoskelet. Es entsteht nun die Frage, ob und auf 

 ■ welche "Weise sich die beiden diametral gegenüberstehenden Ansichten 

 vereinigen lassen. An der Richtigkeit der entwicklungsgeschichtlichen 

 Beobachtungen zu zweifeln, dafür liegt für mich kein Grund vor, wohl 

 aber an der Deutung des die erste Achsenanlage ausscheidenden Epi- 

 thels als Ectoderm der Fußplatte des Primärpolypen. "Wie A. v. Heider 

 (1881) nachgewiesen hat, wird bei Cladocom das Skelet ausschließlich 



