182 



vom Mesoderm geliefert, während das basale Ectoderm in dem Maße 

 verschwindet, als hier Kalksubstanz auftritt. Die mesodermalen Zellen, 

 welche die Kalksubstanz abscheiden, von Heider Chalicoblasten ge- 

 nannt, bedecken die äußere Mesodermfläche in einer kontinuierlichen 

 Schicht und sind in ihrem Innern erfüllt mit größeren, stark licht- 

 brechenden Körnern in einer feingranulierten Masse. Sollte sich nun 

 bei den Holaxoniern nicht der gleiche Vorgang abspielen und das ver- 

 meintliche basale Ectoderm eine Schicht mesoglöaler skeletabscheiden- 

 der Zellen darstellen? Natürlich können nur erneute entwicklungs- 

 geschichtliche Untersuchungen diese Frage endgültig entscheiden, und 

 diese neuen Forschungen werden um so lohnender sein, als die bisheri- 

 gen Angaben über die erste Ausbildung der Kolonie noch durchaus 

 lückenhaft und einander widersprechend sind. Aber ich darf wohl hier 

 darauf hinweisen, daß bei Scleraxoniern Verhältnisse vorliegen, die 

 durchaus zugunsten der von mir vertretenen Auffassung sprechen. Bei 

 membranös ausgebreiteten Kolonien oder Teilen von Kolonien, läßt sich 

 ein basales Ectoderm überhaupt nicht oder nur in Spuren feststellen, 

 dagegen sieht man, wie die basale Hornlamelle, welche sich der Unter- 

 lage anschmiegt, von einer Anzahl von Zellen körnigen Inhalts über- 

 deckt wird, die sich stellenweise epithelartig anordnen. Da die gleichen 

 Zellen auch tiefer im Innern der Mesogloea vjorkommen, und zwar 

 stets da, wo die die Spicula umgebenden Hornfasern abgeschieden wer- 

 den, so sind sie zweifellos der Mesogloea angehörig. Da wo zusammen- 

 hängende Skeletabscheidungen vorkommen, wie sie in diesem Falle die 

 basale Membran darstellt, sieht man auch die abscheidenden Zellen in 

 epithelartiger Anordnung nebeneinander liegen, ganz ebenso wie das 

 beim Achsenepithel der Holaxonier der Fall ist. Man könnte sie daher 

 auch bei den Scleraxoniern als »Achsenepithel« bezeichnen. Übrigens 

 ist bei Scleraxoniern ein solches Achsenepithel bereits früher beschrieben 

 worden, einmal bei CoralUuin^ dann aber bei Keroeides. Die Auffindung 

 dieses Achsenepithels hat allerdings die Folge gehabt, daß beide Gat- 

 tungen aus der Unterordnung der Scleraxonier entfernt und den Ho- 

 laxoniern zugeteilt worden sind. Mit diesen beiden Fällen wollen wir 

 uns etwas eingehender beschäftigen. R. Müller (1910) hat bei der 

 Edelkoralle ein Achsenepithel gefunden, die die kristallinischen Kalk- 

 massen ausscheidet, welche die mesodermalen Spicula der Achse ver- 

 kitten und glaubt nachweisen zu können, daß dieses Achsenepithel aus ■ 

 dem Ectoderm der Fußplatte entsteht. Wir hätten danach in Coralli in// 

 eine Form vor uns, deren Achse der Hauptmasse nach aus mesoderma- 

 len Spicula besteht, die von einer Kittsubstanz ectodermaler Herkunft 

 eingehüllt sind. Die Achse, eine einheitliche Bildung, wäre damit gleich- 

 zeitiff als ein inneres und als ein äußeres Skelet aufzufassen. Das kann 



