183 



natürlich nicht richtig sein, und R. Müller sucht den Widerspruch 

 mit der Annahme zu lösen, daß die Spicula aus der Mesogloea durch 

 die auseinanderweichenden Zellen des Achsenepithels hindurch in die 

 Achse eintreten. Ich glaube aber eine einfachere Lösung geben zu 

 können. An der anscheinend am wenigsten schematisiert gehaltenen 

 Abbildung (Fig. 4) Müllers sieht man, daß das Achsenepithel aus einer 

 Reihe ziemlich weitstehender Zellen besteht, und Müller gibt selbst an, 

 daß sie von zahlreichen stark lichtbrechenden, bräunlichen Körnchen 

 erfüllt sind, auch daß die Einschichtigkeit nicht immer leicht zu er- 

 kennen ist. Mir scheint es nun zweifellos zu sein, daß diese Zellen 

 nichts andres sind, wie Chalicoblasten mesoglöalen Ursprungs, welche 

 ursprünglich direkt über dem Ectoderm der Fußplatte gelegen waren, 

 dann Kalksubstanz abschieden, wobei gleichzeitig die Ectodermzellen 

 verschwanden, und nun mit der immer fortschreitenden Abscheidung 

 neuer Kalksubstanz immer tiefer in die Mesogloea einrückten, dabei 

 die darin belegenen Spicula einhüllend und verkittend. Es wandern 

 also nicht die Spicula in die von den Chalicoblasten ausgeschiedene 

 Kalksubstanz eiuj wie Müller meint, sondern letztere wandern umge- 

 kehrt immer tiefer in die Mesogloea ein. Da die Kalksubstanz in kon- 

 tinuierlichem Zusammenhang abgeschieden wird, bleiben auch die 

 Chalicoblasten im Zusammenhang und bilden das sogenannte »Achsen- 

 epithel«. Coralliuni gehört also nach wie vor zu den Scleraxoniern. 



Nicht minder instruktiv ist der zweite Fall der Auffindung eines 

 Achsenepithels bei Keroeides. Kinoshit a (1910) hat uns gezeigt, daß 

 die Achse von Keroeides aus zwei Schichten besteht, einem inneren rein 

 hornigen Centralstrang , wie wir ihn von der Achse vieler Holaxonier 

 kennen, und einer Achsenrinde, die aus Spicula und dieser einscheiden- 

 den Hornsubstanz besteht. Nach früheren Autoren sollen diese Spicula 

 auch noch durch kalkige Kittsubstanz teilweise verbunden sein. Nun 

 fand Kinoshita an der Spitze des frei aus der Achsenrinde vorragen- 

 den Endes des Centralstranges stets eine epithelartige Anhäufung von 

 Zellen, die er als Achsenepithel bezeichnete und mit dem Achsenepithel 

 der Holaxonier homologisierte. Natürlich folgert er daraus, daß Ke- 

 roeides nicht zu den Scleraxoniern, sondern zu den Holaxoniern gehört, 

 denn da ein Achsenepithel vorhanden ist, so wagt er nicht an dem 

 Axiom zu rütteln, daß dieses ectodermaler Herkunft sei. So hätten 

 wir denn in Keroeides eine Form vor uns, deren Achse sowohl ein Außen- 

 skelet wie ein Innenskelet darstellt, denn daß die Achsenrinde mit 

 ihren Spicula mesoglöalen Ursprungs ist, darf wohl nicht bezweifelt 

 werden. Auch hier haben wir also einen anscheinend unlösbaren Wider- 

 spruch. Sehen wir uns aber das Achsenepithel von Keroeides nach 

 Kinoshit as Beschreibung und Abbildungen etwas genauer an, so 



