184 



erfahren wir, daß es sehr verschieden entwickelt ist, fast stets aber nur 

 die oberste Spitze des Centralstranges bedeckt, in nächster Nachbar- 

 schaft dicht angehäufter Solenia liegt, und schon deshalb scliwierig zu 

 erkennen ist. In einem Falle scheinen sich die Zellen des Achsenepithels 

 in die hornige Matrix zu verlieren, welche die Spicula der Achsenrinde 

 umscheidet. Besonders wichtig erscheint mir aber die von Kinoshita 

 zugegebene Tatsache, daß in den Zweigen der Centralstrang isoliert ist 

 und nicht mit dem Centralstrang des Stammes in Zusammenhang steht, 

 vielmehr durch eine dünne, in diesem Falle natürlich mesoglöale 

 Rindenlage von ihm getrennt ist. Einen besseren Beweis für die Auf- 

 fassung des Centralstranges als mesoglöale Bildung kann ich mir nicht 

 vorstellen. Wenn der Centralstrang eines Astes durch Mesogloea von 

 dem Centralstrang getrennt ist, so kann er doch unmöglich von einem 

 aus dem Ectoderm der Fußplatte herstammenden Achsenepithel aus- 

 geschieden sein! Kinoshita hat dies wohl auch gefühlt und schreibt, 

 um seine Auffassung zu retten, daß daraus nicht notwendig folge, daß 

 der Centralstrang keine epitheliale Ausscheidung sei, da es ja nicht 

 völlig ausgeschlossen sei, daß un degenerierte Epithelfragmente irgendwo 

 in der Mesogloea zurückgeblieben wären, die zeitweise secretorische 

 Tätigkeit wieder aufnehmen könnten. Meiner Meinung nach handelt 

 es sich aber gar nicht darum, Mutmaßungen anzustellen, von woher 

 Zellen in die Mesogloea eingewandert sein mögen, denn daß sie vom 

 Ectoderm oder Entoderm stammen, wissen wir, sondern nur um die 

 präzise Beantwortung der Frage, ob das Achsenepithel das basale Ecto- 

 derm des Primärpolypen darstellt. Diese Frage ist zu verneinen, und 

 damit ist der Ursprung des Centralstranges als mesoglöal festgestellt, 

 ebenso wie das für die äußere Achsenschicht, die Achsenrinde, der Fall 

 ist. Das ist der Grund, weshalb ich es ablehne, Keroeides zu den Hol- 

 axoniern zu stellen und die Form bei den Scleraxoniern belasse. Nun 

 ist aber Keroeides in andrer Hinsicht sehr interessant, ist es doch eine 

 Übergangsform von den Scleraxoniern zu den Holaxoniern, wie man sie 

 sich nicht besser wünschen kann, man braucht sich nur vorzustellen, 

 daß in der Achsenrinde die Spicula schwinden , die Hornschicliten da- 

 gegen noch dichter werden, um zu der Achsenrinde der Holaxonier zu 

 gelangen. Die Spicula, welche man noch gelegentlich in der Astrinde 

 von Holaxoniern vorfindet, können als Beweis dafür angesehen werden, 

 daß die Natur diesen Weg wirklich eingeschlagen hat. 



Damit ist aber die Brücke zwischen Scleraxoniern und Holaxoniern 

 geschlagen. Eine eingehendere Begründung meiner Auffassung soll in 

 der ausführlichen Arbeit erfolgen. Nur auf eins will ich noch hinweisen, 

 wenn sich meine Ansicht in der Entstehung der Gorgonaria als richtig 

 herausstellt, dann ist damit auch die strittige Frage entschieden, ob 



