206 



heit man überdies geteilter Meinung sein kann — zusammengestellt; 

 wir sollten aber deren elf haben. 



"Wir haben von Rhumb 1er die Ansätze zu einem rationellen 

 System der Nomenklatur gelernt. Wir wollen versuchen, dessen 

 Mängel zu vermeiden. Stellen wir hierfür Grundsätze auf: 



1) Grundprinzip der Nomenklatur ist die Erhaltung der Kon- 

 tinuität. Versuchen wir, ein System zu schaffen, bei dem an den 

 alten Namen selbst auch nicht ein Buchstabe geändert wird. 

 Auch der konservativste Nomenklaturist soll uns zustimmen können. 

 Ohne irgendwelche Umständlichkeiten soll der alte Name in den 

 neuen verAvandelt werden können, und umgekehrt. Wir wollen nur 

 mit einer Vorsilbe arbeiten, die sich auf den ersten Blick klar und 

 sicher von dem alten Namen abhebt. 



2) Wir haben im Rh um hier sehen System gesehen, daß zwei 

 Buchstaben nicht hinreichend viele Kombinationen ergeben, um in 

 allen Fällen wohllautende Vorsilben zu liefern. Da wir überdies 

 auf Rhumblers Hilfsmittel der Endung (us, a, umj im Interesse der 

 Kontinuität verzichten, werden wir zur Vorsilbe drei Buchstaben ver- 

 wenden. Diese Mehrbelastung bedeutet gegenüber den Vorteilen 

 nichts; niemand hat sich bisher hinsichtlich der Länge eines Gat- 

 tungsnamens irgendwelchen Zwang auferlegt, auch wenn — wie bis 

 jetzt immer — gar kein Vorteil damit verbunden war. Und Rhumb- 

 1er verweist mit Recht auf die ebenso langen wie zweckmäßigen Be- 

 zeichnungen der modernen Chemie. 



3) Kombinationen von 3 Buchstaben ergeben eine so große 

 Silbenzahl, daß wir darin nach dem Wohllaut auswählen und ge- 

 gebenenfalls aus dem verbleibenden unbenutzten Silbenvorrat später 

 noch überall neue Namen einschieben können. 



4) Die Verwendung der Vorsilben soll sich einheitlich über das 

 Pflanzen- und Tierreich erstrecken. Gerade die leichte Unterschei- 

 dung, ob wir einen Pflanzen- oder einen Tiernamen vor uns haben, 

 erscheint von besonderer Wichtigkeit. 



5) Harting reiht nicht alphabetisch, Rhumbler tut es, jedoch nur 

 innerhalb jeder der drei großen Tierhauptgruppen (Protozoen, Wirbel- 

 lose, Wirbeltiere). Ein brauchbares System muß alle Lebewesen, 

 Pflanzen wie Tiere, in einem einzigen Alphabet reihen. 



Ich schlage daher vor: Die bis zur Ordnung herabreichende 

 systematische Charakterisierung einer Gattung im Namen 

 (Reformnamen) erfolgt l)ei Pflanzen und Tieren einheitlich 

 durch Voranstellung eines dreibuchstabigen Systemzei- 

 chens vor den alten, im ül)rigen unverändert bleibenden 

 Gattungsnamen. 



