211 



Dagegen folgt angeschlossen eine solche Musterliste für das Tier- 

 reich. Zu ihr sei bemerkt: 



Sie soll kein Kodex, nur ein Musterbeispiel sein. Die Aufstel- 

 lung ist zusammengewürfelt aus verschiedenen Systemen der Gegen- 

 wart (Hertwig, Claus-Grobben, Ziegler). Ein Kongreß mag 

 ein Normalsystem festlegen und an dieses die Systemzeichen verteilen. 



Man wird vielleicht einwenden, es sei unmöglich, ein für alle Zeit 

 gültiges System zu normieren. Systeme ändern sich über Nacht, das 

 ist der Ausdruck des Fortschrittes der Wissenschaft. 



Sicherlich, daran kann man unser Benennungssystem scheitern 

 lassen, wenn man will. Dann muß man aber auch für immer auf 

 ein so wertvolles Orientierungsmittel in dem bereits heute unüber- 

 sehbaren Namenstrom verzichten — auf immer, denn die Systeme 

 werden nie, solange es eine Wissenschaft geben wird, unbedingt ein- 

 heitlich und endgültig übereinstimmend festgelegt sein. 



Doch es kommt gar nicht darauf an. Nehmen wir den Umstand 

 ewiger Wandelbarkeit der Systeme als unabwendbar gegeben hin 

 und prüfen wir, was uns der neue Benennungsmodus ungeachtet 

 dieser unvermeidlichen Wandelbarkeit bieten kann. 



Überblicken wir die weiter unten folgende Reformnamenliste. 

 Was mag sich ändern an ihr? 



Setzen wir den Fall, ein Stamm werde im phylogenetischen 

 System vor den andern gestellt. Dann wird die Reihenfolge insofern 

 berührt, als eine alphabetische Reibung der Namen hinsichtlich dieses 

 einen Stammes nicht mehr der Ausdruck der jeweils zeitgemäßen 

 systematischen Reihung ist. Die wichtigsten Vorteile der Methode 

 werden indes nicht hiervon berührt. Diese wichtigsten Vorteile sind: 

 Nach wie vor wissen wir, daß beispielsweise jeder mit P beginnende 

 Name ein Tier, und zwar ein Insekt andeutet, daß jeder mit Pro be- 

 ginnende Namen einem Schmetterlinge eignet. Wollen wir in einem 

 Verzeichnis die Schmetterlinge vollzählig finden, so genügt es 

 immer noch, die mit Pro beginnenden Namen vorzunehmen. Wollen 

 wir einen neuen Gattungsnamen der Lepidopteren schaffen — eine 

 Durchsicht der mit »Pro. .« anhebenden Namen genügt, um Homo- 

 nyme zu vermeiden. Die Orientierung ist, gegenüber dem heute 

 herrschenden Wirrsal, aufs äußerste vereinfacht. Und die Umstellung 

 der Stämme in eine andre Reihenfolge ändert nichts hieran. Im 

 äußersten Falle genügt ein kurzer hinweisender Vermerk im Register, 

 um den nachsuchenden Leser sofort über die Veränderung der Stel- 

 lung zu informieren. Angenommen beispielsweise, der Stamm der 

 Echinodermen sollte im System unmittelbar dem Stamme der Wür- 

 mer folgen. Dann wird im Register hinter dem letzten Systemzeichen 



14* 



