212 



der Würmer (Mys) einfach der Vermerk eingeschaltet: *Echinoderma 

 vide San-Sis. <! 



Nehmen wir den Fall au, eine Klasse werde in einen andern 

 Stamm versetzt. Der Fall unterscheidet sich graduell, nicht aher 

 prinzipiell von vorigem. AVir könnten uns, wie oben, mit einem Hin- 

 weis an entsprecliender Stelle begnügen und das alte Systemzeichen 

 beibehalten. Wir können aber auch die Klasse an neuer Stelle ein- 

 schieben und für sie neue, an der neuen Stelle alphabetisch einge- 

 paßte Systemzeiehen prägen. Es sind fast zwischen allen Gruppen 

 kurze Eeihen möglicher Systemzeichen für eventuelle Einschübe frei- 

 gelassen. Die Verwirrung ist nicht größer als jene, die eintritt, wenn 

 heute ein neuer Xame für eine altbekannte Gruppe in Gebrauch ge- 

 nommen wird, was unzählige Male geschieht; sie ist im Gegenteil 

 kleiner, da der eigentliche Name voll erhalten bleibt und nur mit 

 einem neuen, noch ungebrauchten Systemzeiehen in Verbindung tritt. 

 Im Register genügt beim alten Systemzeichen ein einfacher Hinweis 

 auf das neue Systemzeichen, w^elch letzteres sich bald einleben wird. 

 Das Synonym ist indes nicht wie die Synonyme der heutigen Nomen- 

 klatur systematisch völlig wertlos, sondern es zeigt mit seinem System- 

 zeichen an, an welcher Stelle im System man die Gruppe früher 

 einmal eingereiht hatte. Zweifel oder Verwechslungen sind ausge- 

 schlossen. Das ungültig gewordene Systemzeichen ward ja nicht 

 wieder verwendet. 



Ordnung, Familie und Gattung w^erden nach gleichen Gesichts- 

 punkten zu behandeln sein. 



Ein andrer Fall. Ein Stamm wird in 2 Stämme gespalten. 

 Dann erhält jeder neue Stamm das Systemzeichen der in seinen Be- 

 reich fallenden (alphabetisch hinsichtlich des Systemzeichens) ersten 

 Ordnung. 



Beispiel: Wird der Unterstamm Taeacrania zum Stamm, so er- 

 halten die eigentlichen Wirbeltiere nach dem Systemzeichen ihrer 

 ersten Ordnung den Namen Talvcrtebrata. 



Wir ersehen hieraus: Wir dürfen beruhigt ein System fixieren und 

 mit Systemzeichen beteilen. In großen Zügen wird das System nur 

 wenig geändert werden, und wenn, dann verlieren wir dadurch nichts 

 als die unbedingte Übereinstimmung der alphabetischen mit der 

 systematischen Reihung,' also eine Nebensächlichkeit, die wir nicht 

 allzu hoch bewerten. In kleineren Einzelheiten aber ist unser Be- 

 nennungssystem so elastisch, daß es Veränderungen in der Reihung 

 mit Leichtigkeit und Sicherheit Rechnung tragen kann. 



Ich möchte das neue Benennungssystem heute nicht überlasten: 

 die Welt, auch die wissenschaftliche, ist nur in beschränktem Maße für 



