254 



gratartigem und hinten etwas dreieckig erweitertem Proc. abdo- 

 minalis, während das 3. Sternit jederseits eine deutliche, durch 

 Kante abgegrenzte Scheidung von offenem und acetabulärem Be- 

 zirk erkennen läßt. Das Abdomen ist nur mäßig verkürzt. 



E. Processus abdominalis und interstitialis sind verbreitert und so 

 aneinander gedrängt, daß sie gemeinsam einen abgeplat- 

 teten, breiten, vorn zugerundeten, kreisabschnittför- 

 migen Bauchfortsatz bilden. Acetabula tief, ihr Hinter- 

 rand fällt zusammen mit der Grenze zwischen 3. und 

 4. Sternit, d. h., paramedian ist am 3. Sternit der äußerliche, 

 mehr horizontale Abschnitt ganz verschwunden, so daß das 3. Ster- 

 nit, vom Proc. abdominalis und den Seitenteilen abgesehen, ganz 

 acetabular geworden ist. 2. Sternit außen plötzlich viel breiter 

 und an der Oberfläche beteiligt. Am Bauchfortsatz ist das Ge- 

 biet des 2. Sternit nur beborstet, das des 3. beschuppt. Die 

 Grenze zwischen beiden Abschnitten des Bauchfortsatzes ist durch 

 vertiefte Furche scharf ausgeprägt. Innen zieht dicht hinter 

 dieser Grenze eine Muskelleiste, welche an die Verhältnisse bei 

 Carabiden erinnert. Grenze zwischen 3. und 4. Sternit scharf 

 — Vertreter dieser dérivât en Gruppe ist Valgus lieniiptcrus. 



F. Wie bei Valgus fällt der Hinterrand der Acetabula zusammen 

 mit der Grenze zwischen 3. und 4. Sternit, und nur nach außen 

 hin nimmt das 3. Sternit allmählich eine mehr äußerliche und 

 horizontale Lage ein. Proc. abdominalis und interstitialis scharf 

 gegeneinander abgesetzt, letzterer (wie bei Dorcus] nach vorn vor- 

 ragend, übrigens kantig, ebenso wie der nur als schmale Me- 

 diankante vortretende Proc. abdominalis. Das 2. Sternit bildet 

 (ähnlich vielen Staphyliniden) eine schmale, am Hinterrand 

 mit Tastborsten gewimperte Spange. 3. und 4. Sternit scharf 

 getrennt I'hgllopertha horticola. 



Pentodon punctatum vermittelt zwischen Pìigllopcrtììa und Xylo- 

 tnjpes, nähert sich der ersteren Form hinsichtlich der Acetabula, 

 der letzteren hinsichtlich des dreieckigen Proc. abdominalis. 



Die vorstehende Übersicht dürfte zur Genüge ])ezeugen, daß auch 

 hinsichtlich der abdominalen Basis von > einer tiefen phylogenetischen 

 Stufe« der Ijamelli cornier nicht gesprochen werden kann. Schon 

 die 16 im vorigen berücksichtigten Gattungen bezeugen, daß sich in 

 dieser Gruppe weit auseinander liegende Abstufungen und 

 auseinander laufende Richtungen vorfinden. Keine der er- 

 wähnten Gattungen kann als eigentlich primitiv, und zwar 

 auch nicht im Rahmen der Lamellicornier als so primitiv be- 

 zeichnet werden, wie man es aus vergleichend-morphologischen Ge- 



