261 



Form in ein paar Hinsichten, obgleich nur imbedeutend, zu Ch. si- 

 hirica neigt, dürfte damit in Verbindung stehen, daß der Salzgehalt 

 des Kaspischen Meeres etwas höher als derjenige des größten Teils 

 des Ostseebeckens ist, und es hat sich gezeigt, daß Verschiedenheiten 

 im Salzgehalt auf die Morphologie der fraglichen Formenreihe in der 

 betreffenden Weise einwirkt. Was uns hier besonders interessiert ist 

 der Umstand, daß die extreme Binnenseeform der schwedischen Ge- 

 wässer, die var. vetterensis^ von der arktisch-marinen Hauptart be- 

 deutend stärker als die kaspische Form abgeändert worden ist. 



Gammaracanthus loricatus (Sabine) var, caspüis (Grimm bei G. 



0. Sars). 

 (Syn: G. caspius Grimm bei G. 0. Sars 1896.) 



Auch von der Gattung G amniar acanthus beherbergt das Kaspische 

 Meer eine Form, die der nordeuropäischen relicten Form von G. lori- 

 catus äußerst nahe kommt. G. 0. Sars verdanken wir auch in diesem 

 Fall eine Beschreibung der betreffenden Form, welche dank der von 

 diesem Forscher gewöhnlich gebrauchten vortrefflichen bildlichen Dar- 

 stellungsweise über die Morphologie des Tieres sehr genau unterrichtet. 

 Durch Entgegenkommen seitens Prof. Sars bin ich auch in der Lage 

 gewesen, drei kaspische Tiere selbst zu untersuchen. 



Unten soll ein Vergleich zwischen der kaspischen Form und den 

 beiden übrigen Formen der Gattung, der Hauptart aus dem Nördlichen 

 Eismeere und der Varietät lacustris S ars 2 aus einigen nordeuropä- 

 ischen Binnenseen, angestellt werden. Dabei werde ich sowohl die 

 von Sars erwähnten Verschiedenheiten als auch ein paar andre be- 

 sprechen, welche ich selbst bei der Untersuchung fand (Unterschiede 

 in den Pereiopodenspitzen und den Seitenplatten der Pleopodenseg- 

 mente). 



Die maximale Länge der kaspischen Form gibt Sars zu 36 mm 

 an; die der var. lacustris ist in verschiedenen Seen 30—35, die der 

 Hauptart im Eismeere bis 58 mm. Das Rostrum stimmt ganz mit 

 demjenigen der var. lacustris überein, aber zwischen dieser und den 

 gleich großen, somit nicht ganz erwachsenen, Exemplaren der Haupt- 

 form gibt es in dieser Hinsicht keinen Unterschied. Die Form des 

 Auges ist nach Sars durch eine Einkerbung am Vorderrande gekenn- 

 zeichnet. Ich habe aber sowohl bei der Hauptart als der var. lacustris 

 eine ziemlich große Variabilität des Auges gefunden, und zwar bei 

 beiden dieselbe Form wie bei den kaspischen Tieren gesehen. Die 



2 Syn.: G.relidus Sars 1895. Schon 1867 beschrieb Sars die Form als G. 

 loricatus var. lacustris, welcher Namen somit Priorität hat. Ich kann die Form 

 nur als eine Varietät der Eismeerart betrachten, weshalb ich die ältere Sarssche 

 Benennung verwende. 



