265 



daß sein größter Durclimess^ir etwa 22^ der Länge der Rückenkon- 

 tur des Kojifes ausmacht. Damit fällt aber die kaspisclie l'orm ins 

 Variationsgebiet der europäischen P. affinis. Schwedische Tiefseetiere 

 dieser Art können nach Tab. 2 sogar 19,1^^ Augengröße aufweisen, 

 und bei Untersuchung eines größeren Materials hätten vielleicht noch 

 kleinere Augen gefunden werden können. Selbst der Mittelwert der 

 10 Vätterntiere, 24,2^, kommt der Augenlänge der kaspischen Form 

 sehr nahe. Nun wurde diese letztgenannte Form in einer Tiefe von 

 150 m gefangen, d. h. in einer Tiefe, wo man im Vergleich mit der 

 in der Vätterntiefe geschehenen Augenreduktion eben die von S ars 

 gefundene Augengröße erwarten könnte. Das Wasser des Vättern 

 ist nämlich außergewöhnlich durchsichtig und dürfte in dieser Hin- 

 sicht dem Wasser des Kaspischen Meeres kaum nachstehen (vgl. Ek- 

 man 1915, S. 157 — 159). Nichts spricht somit gegen die Annahme, 

 daß die geringe Augengröße der kaspischen Form einer direkten Ein- 

 wirkung der Tiefenbedingungen zuzuschreiben ist. Jedenfalls kann 

 sie ebensowenig als die geringe Augengröße der Tiere der Vättern- 

 tiefe als Kriterium einer neuen Art gelten. 



Betreffs der Form des 1. Uropodensegments scheint das von S ars 

 abgebildete Tier nicht in den Variationsbereich der nordeuropäischen 

 P. affinis zu fallen, aber wie konstant die von S ars erwähnte Ab- 

 weichung ist, wissen wir nicht, denn es lag diesem Forscher nur ein 

 einziges Exemplar vor. Bei der nordeuropäischen P. affmis ist die 

 Form des genannten Segments nicht konstant. Bisweilen ist ihre 

 Rückenkontur ganz gerade, wie sie Sars 1895 darstellt, bisweilen 

 bemerkt man einen etwa 120" ausmachenden, aufgetriebenen Winkel. 

 Bei dem kaspischen Exemplare macht die Rückenlinie einen geraden 

 Winkel. Dies ist, soweit ich habe finden können, der einzige ganz 

 stichhaltige Unterschied zwischen den beiden Formen. Er kann meines 

 Erachtens nicht hinreichen, um die kaspische Form als besondere Art 

 zu kennzeichnen, sondern ich betrachte dieselbe als eine Varietät von 

 P. affinis. Wahrscheinlich steht sie im Begriff, sich zu einer besonderen 

 Tiefseeform auszubilden. 



Außer den jetzt besprochenen Arten leben im Kaspischen Meere 

 einige andre, die mit arktisch-marinen Arten nahe verwandt, bzw. 

 identisch sind. Von der arktischen Mysis oculata (Fabr.) sind die 

 zwei kaspischen Arten ili. caspia Sars 1895 und M. microphtJmlma 

 Sars 1895 abzuleiten, und der arktische Copepode Linmocalanus 

 grimalclii (de Guerne) lebt in ganz typischer Ausbildung im Kaspischen 

 Meere. Unter den höheren Tieren dieses Meeres ist der Fisch Lu- 

 ciotrutta leucichUjs Güld. und die Robbe Phoca hispida caspica Gmel. 

 mit arktischen Formen nahe verwandt. 



