268 



bisher angenommen hat, gegenüber ihr etwas mehr umgebildet als die 

 baltische Form, die mit der arktischen ganz identisch ist. Garnmar- 

 accmthus loricatus caspius ist von der Hauptart sehr wenig verschieden, 

 w^eniger als die var. lacustris der Binnenseen, und wenn die Art im 

 Ostseebecken durch eine Form vertreten wäre, dürfte diese wohl sicher 

 der Hauptart nicht näher gestanden haben als die var. caspia. Chiri- 

 dothea ist in beiden Meeren durch identische Formen vertreten, und 

 in beiden kommt Limnocalanus grin/aldn vor. Bei einer genaueren 

 Untersuchung erweist es sich indessen, daß die kasjiische Form dieser 

 Art der Stammform des Eismeeres näher kommt als die Form des 

 Ostseebeckens (Ekman 1913). Als Eesultat dieser Untersuchung 

 können wir somit feststellen, daß die Umbildungen im Kaspischen 

 Meere im großen und ganzen nicht weiter fortgeschritten sind als 

 im Ostseebecken. 



In den nordeuropäischen Binnenseen sind die Umbildungen 

 entschieden deutlicher geworden. G ammar acanthus loricatus lacustris 

 ist, "wie soeben erörtert wurde, der Hauptart etwas unähnlicher als 

 G. l. caspius. Chiridothea hat im Vättern eine Varietät retterensis 

 ausgebildet, die sich von der Hauptart beträchtlich unterscheidet, und 

 Limnocakmus grimaldii hat sich in den älteren Belictenseen zu der 

 neuen Art L. macrurus umgebildet. 



Die kaspische glazial-marine Relictenfauna ist also 

 etwa ebenso reich wie die des Ostseebeckens; ihre Kompo- 

 nenten stehen den Stammformen des Eismeeres morpholo- 

 gisch ebenso nahe wie die Relicte des Ostseebeckens und 

 entschieden näher als die Eelicte gewisser nordeuropäischer 

 Binnenseen. Demzufolge ist, soweit diese Frage von zoogeogra- 

 phischer Seite zu beurteilen ist, die Schlußfolgerung kaum von der 

 Hand zu weisen, daß das Kaspische Meer mit dem Eismeer einst in 

 direkter Verbindung gestanden haben muß, und daß diese Verbindung 

 in eine ziemlich späte Zeit (vielleicht jedoch eine interglaziale oder 

 möglicherweise sogar präglaziale) zu verlegen ist. 



Durch Flußläufe oder durch passiven Transport kann die Ver- 

 bindung Avcnigstens nicht für alle Reliete vermittelt worden sein. Es 

 hat sich nämlich gezeigt, daß wenigstens eines unter ihnen, die Limno- 

 cala/nis-Art^ nicht imstande ist, sich in dieser Weise zu verljreiten 

 (Ekman 1907). 



Literaturverzeichnis. 



Ekman, S., Über das Crustaceenplanklon des Ekoln und über verschiedene Kate- 

 gorien von marinen Relicten in schwedischen Binnenseen. Zoologiska 

 studier, tillägnade prof. T. Tullberg. Upsala 1907. 



, Studien über die marinen Kelicte der nordeuropäischen Binnengewässer. 



Internat, lievue d. ges. Hydrobiol. u. Hydrogr. II. Die Variation der 



