312 



einen größten Durchmesser und die Höhe, sowie das Gewicht des 

 Seeigels zu hestimmen, und zwar habe ich diese Maße stets zuerst 

 am frisch gefangenen lebenden Tier genommen. Der Seeigel wurde 

 aus dem Wasser gehoben und, bevor er noch die Haltung der Stacheln 

 ändern konnte, zwischen beweglichen parallelen Spiegelglasplatten 

 gemessen, um sodann auf einer guten Wage gewogen zu werden. 

 Die Ausdehnung der kleineren Exemplare habe ich lieber mit einem 

 Greifzirkel unter Benutzung der Lupe vermittelt. Nach schneller 

 Entfernung der Stacheln wurden abermals Durchmesser, Höhe und 

 Gewicht bestimmt. — Um darüber hinaus noch etwas mehr über den 

 Formenwert belehrt zu werden, ließ ich die Seeigel vor und nach 

 der Entstachelung in einer Säule ruhigen Seewassers absinken und 

 notierte die Geschwindigkeiten, die sich bei verschiedener Haltung, 

 Größe und Gestalt der Tiere ergaben. Zuletzt ließ ich die stachel- 

 losen Körper noch auf eine Glasplatte niederfallen, bis sie zerschellten, 

 um so etwas über ihre Materialfestigkeit und die Leistungsfähigkeit 

 ihrer Konstruktion zu erfahren. 



Die Ergebnisse dieser Untersuchungen sind auszugsweise in den 

 folgenden Tabellen und ausführlicher in den anschließenden Dia- 

 grammen niedergelegt. 



Den Leitfaden für die Anordnung der Tabelle hat der größte 

 Durchmesser der Schale abgegeben. — Keine der Zahlenreihen links 

 und rechts von ihm folgt ihr in gleichem Abstände. Xicht einmal 

 die am engsten mit ihr verbundene Reihe der Höhenzahlen verläuft 

 parallel mit ihr. Und so mag man einer Wertreihe die Führung 

 anvertrauen, welcher man Avill, immer folgen ihr die andern nur als 

 gebrochene Linien. Ein Schluß wie der: wenn sich das Gewicht 

 eines Seeigels verdoppelt, so müssen seine übrigen Maße sich so oder 

 so verhalten, ist also unmöglich, — • womit denn der Augenschein 

 bestätigt wird, daß die Seeigelkörper nach Maß und Gewacht stark 

 variieren. 



Wenn man nun aber beachtet, daß zu dem Höhenwert von 

 30 Millimetern, der in der Tabelle unter 20 Größen fünfmal auf- 

 tritt, Durchmesser von 57,0 — 57,6 und 60 Millimetern gehören, so* 

 möchte man vermuten, daß in der Formenmannigfaltigkeit doch ge- 

 wisse Zusammenschlüsse vorhanden sind. 



Noch deutlicher zeigt auf solche Verkettungen ein Vergleich der 

 Gewichte hin, die ein Seeigelkörper mit und ohne seine Stacheln 

 aufweist. Die Figur 1 faßt diese Verhilltnisse l)equem zusammen. 

 Was dort auf der Abszissenachse bis zur Zahl 12 steht, ist von 

 nahezu stetiger Größenzunahme. Die Werte von 91 — 94 halten sich 

 offenbar nach unten um einen idealen Mittelwert, während sich die 



