355 



lung gelangt ist. Dieser Aufgabe sind die folgenden Zeilen ge- 

 widmet. 



1847 bereits hat Friedrich Stein in seiner (nicht nur für die 

 damalige Zeit hervorragend schönen Arbeit über »die weiblichen 

 Geschlechtsorgane der Käfer« die wichtige Rolle hervorgehoben, 

 welche die acht abdominalen Stigmenpaare für die richtige Auf- 

 fassung der Abdominalsegmente zu sjDielen berufen sind. In die Fuß- 

 stapfen Steins ist dann J. A. Palmen insofern getreten, als er 

 1877 in seiner ebenfalls klassischen Untersuchung »Zur Morphologie 

 des Tracheensystems«, Helsingfors, insbesondere durch seine der 

 Tafel II beigegebene vergleichende Übersicht der Tracheensysteme 

 gezeigt hat, daß bei den Insekten gesetzmäßig am 12. und 

 13. Rumpfringe oder 9. und 10. Abdominalsegmente niemals ein 

 Stigmenpaar auftritt, das hinterste stigmentragende vielmehr 

 das 8. Abdominalsegment ist, insbesondere bei den Formen, 

 welche die volle Zahl von acht abdominalen Stigmenpaaren besitzen, 

 wie ein großer Teil der Käfer i. 



Trotzdem zeichnet B erlese in seiner Fig. 331 »Addome di Larva 

 di Calosoma^- neun(!ì ausdrücklich mit »st stigmi« bezeichnete Stig- 

 menpaare, d. h. auch eines am 9. Ringe, obwohl z. B. Ganglbauer 

 auf S. 26 seiner Caraboidea 1892 ausdrücklich geschrieben hat: 

 »Die von Schiödte in meisterhafter Weise beschriebenen Larven 

 ider Carabidae) . . . sind . . . durch 9 Abdominalsegmente mit 

 8 Stigmenpaaren . . . ausgezeichnet.« 



In verschiedenen andern Abbildungen hat B erlese falsche 

 Angaben über die abdominalen Stigmenpaare gemacht, indem er sie 

 teils angibt, teils fortläßt. So werden in Abb. 307 für Procrustes 

 coreaceusQ nur 6 statt 8 Stigmenpaare angegeben, d.h. die des 

 1. und 8. Segments sind fortgelassen. In Abb. 376 wiederholt sich 

 dasselbe bei Proc. coreaceus çf . Abb. 311 und 312 sollen Abdo- 

 mina von Ateuchus [^Atheucusi.) püis vorstellen, Erstere kann auch 

 als Schema dafür hingenommen werden, letztere dagegen zeigt wieder 

 nur 6 Stigmenpaare und diese in einer Anordnung, die weder bei 

 Ateuchus noch in der ganzen Gruppe vorkommt, höchstens in einer 

 andern Familie! Obwohl derartige Schnitzer nicht in ein Handbuch 

 gehören, erwähne ich es doch nur als Beweis dafür, daß B erlese 

 die vergleichend-morphologische Bedeutung der Stigmenlage bei den 



1 Eine tadellose Darstellung der acht abdominalen Stigmen ündet man z. B. 

 für Dytiscus marginalis in der Arbeit von R. H och rent her über »Die Haut' 

 Sinnesorgane« dieses Käfers S. 104 in Zeitschr. f. wiss. Zool. 1912. Bd. CHI. 

 Hft. 1, dementsprechend sind auch die Tergite und Sternite des 1.— 8. Abdomi- 

 nalringes richtig aufgefaßt. 



23* 



