358 



1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Abdominalsegment mit 

 Pleuriten : Ï7 lT~ 2, 2, 27~"2, 2? 

 Am 3. — 6. Ringe liegen die beiden Pleurite mit fast parallelen Längs- 

 achsen als Ei)isternum und Epiraerum genau übereinander, am 7. King 

 ist die Epimere nur in der Vorderhälfte ausgebildet, während die 

 Ei^isterne entsprechend vergrößert und also in der Hinterhälfte bis 

 zum Tergit ausgedehnt sind. Alle diese Pleurite sind rings 

 scharf abgegrenzt, genaue mikroskopische Prüfung vorausgesetzt. 



Be rie s e hat sich nicht damit begnügt, eine von der Wirklich- 

 keit sehr weit abweichende Beschreibung zu geben, sondern sagt 

 überdies noch auf S. 269: »Mancano il 10. ed 11. tergite«. Tat- 

 sächlich hat er a])er das 10. Tergit in seiner Abb. 310 selbst ange- 

 deutet, aber mit »9t« bezeichnet. Die Erklärung »9 t« kommt somit 

 zweimal vor! Ohne diesen Irrtum zu bemerken, hat ihm also B er- 

 lese im eben Zitierten noch einen 2. Fehler hinzugefügt. 



S. 297 bringt das Abdomen von Cerambyx cerdoÇ)^ die Stigmen 

 sind wieder unvollständig, und die vergrößerte Intersegmentalhaut, 

 welche die Ausstülpung des Legeschlauches ermöglicht, wird fälsch- 

 lich als ein besonderes Segment betrachtet und mit »10« bezeichnet. 



Abb. 376 A u. B zeigt uns das Abdomen und den Copulations- 

 apparat von Procrustes coreaceusQ.. Das angegebene 11. Tergit 

 »11t« existiert nicht (überhaupt bei keinem der nicht wenigen von 

 mir untersuchten Carabi den). Ebensowenig gibt es ein 10. Sternit 

 (»10s«). Was Berlese als solches angezeigt hat^ ist vielmehr eine 

 nur bei den wenigsten Carabiden vorkommende sekundäre Ver- 

 steifung in der Haut der Genitaltasche, worüber man weitere Mit- 

 teilungen findet in meinem Aufsatz über das Coleopteren-Abdomen 

 1916 in der Zeitschr. f. wiss. Zool. Was sich Berlese unter den 

 »mesostili« (mss) vorstellt, ist mir völlig unklar, tatsächlich handelt 

 es sich um die frei herausstehenden Endstäbchen der Para- 

 merite, die ich a. a. 0. genauer beschrieben habe. Diese End- 

 stäbchen gehen jedoch ohne besondere Grenze in die übrigen Haupt- 

 stücke der Paramerite über, welche der Länge nach ebenfalls mit 

 der Genitaltaschenhaut verwachsen sind und zahlreiche, sehr kurze 

 Sinnesspitzchen tragen. Von diesen Haujìtstucken der Paramerite 

 ist in Berleses Abbildungen nicht das geringste zu sehen, obwohl 

 ich sie schon 1893 in der Deutsch, entom. Zeitschr. abgebildet habe. 

 In Abb. 377 für Ocypus olensçf wiederholt sich der schon oben für 

 das Ocypus Q besprochene Fehler hinsichtlich der 9. Tergite. ' Was 

 aber als »10s« angegeben worden ist, gehört, wie ja schon die Lage 

 an der Genitaltaschenausstülpung anzeigt, zum Copulationsapparat- 

 Von diesem schrieb schon li. AVeber 1911 in seinem »Beitrag zum 



