43 



uns die zahlreichen «Studien in der Natur selbst, und die kritischen 

 Zweifel an überhand nehmenden Lehrsystemen« (siehe Journ. f. Orn. 

 1897. p. 81) auf das klarste und überzeugendste gelehrt, daß es außer 

 den z. Z. scharf getrennten Species i, wie wir sie in der Natur zahl- 

 reich vor uns haben, noch andere Formenkreise giebt, so zwar, daß 

 die meisten weitverbreiteten Arten in einer Anzahl von localisierten 

 Individuengruppen auftreten, die sich durchschnittlich durch einen 

 oder mehrere Charactere (oft sehr leicht) von allen anderen Indivi- 

 duengruppen unterscheiden lassen und die unter günstigen Verhält- 

 nissen in andre Gruppen übergehen 2, Geschieht dies nicht, so wird 

 die Subspecies in späterer Zeit, durch allerlei Umstände begün- 

 stigt, zur Species. Eine solche Auffassung ist, ich wiederhole es, in 

 Folge langen Studiums der Natur entstanden, und es ist nicht nur ge- 

 stattet, sondern auch Pflicht des Forschers, der sie als durchaus rich- 

 tig und vorwurfsfrei erkannt hat, ihr Geltung zu verschaffen, anderen 

 in der Praxis nicht consequent durchführbaren Auffassungen gegen- 

 über ^, denen keine wissenschaftliche Beweiskraft innewohnt. Wenn 

 diese Grundsätze erst allgemeines Verständnis und allgemeine Aner- 

 kennung gefunden haben, wird es auch besser möglich sein, daß 

 Systematiker, Biologen und Anatomen verständnisvoller Hand in Hand 

 arbeiten, da doch längst die Arbeitsfelder zu groß und zu compliciert 

 geworden, um jedem Einzelnen zu gestatten, auf allen Gebieten gleich 

 bewandert zu sein. Daß der Vertreter der einen Disciplin den der an- 

 deren nicht genügend beachtet oder versteht , oder gar thörichter 

 Weise auf ihn herabsieht, ist ein Übelstand von großer Tragweite, der 

 sich nicht nur in der Ornithologie gezeigt hat. 



* Über diesen Begriff und seine Definition vgl. Jordan in Novit. Zool. III 

 p. 438 u. folgende (1896). Die Definitionen von Eimer, Roman es, Wallace, die 

 wohl noch die besten waren, sind theils ungenügend, theils unrichtig. 



2 Nach Jordan in Novit. Zool. III. p. 447 (1896). 



3 Mit Bezug auf den Ausspruch im Journ. f. Orn. 1897 p. 81. — In demselben 

 Bericht (p. 80) ist gesagt worden, » daß nach dieser Auffassung die Unterarten Quer- 

 theilungen wären, die die Längstheilung der Arten kreuzen«. — DieT ist eine Her 

 densart, ùio ein vulHg falsches Bild f;i-bt und ganz irre führt. Weder finden wir 

 irgendwo die Arten in einer Längsrichtung gegen eina der abgegrenzt, noch durch- 

 kreuzen die Theilungen der Unterarten irgendwo die WoIin[;;cbiet(j: der Arten der 

 Quere nach, sondern wir finden meistens ein Verbreitungscentrum, um wcljhes 

 herum localisierte Wohngebiete gruppiert sind, oft aber läßt sich keinerlei Regel- 

 mäßigkeit feststellen, und manche Fälle sind nicht nur nicht anderen y>arallel, son- 

 dern oft geradezu entgegengesetzt, da oft die Einflüsse, die eine Art beeinflußt haben, 

 die andre nicht berühren , und umgekehrt. Solche Redensarten wie jene von der 

 »Längs- und Quertheilung« hätten gut in den theoretisch -confusen Phrasenkram 

 eines Oken, Kaup, Reichenbach, oder ähnlicher sogenannter Naturphilo- 

 Bophen, gepaßt, die der Entwicklung der Naturwissenschaft so lange geschadet 

 haben, nicht aber in die sonst klaren und logischen Auseinandersetzungen eines so 

 ernsthaften Forschers wie der Berichterstatter über jene Versammlung ist. 



