59 



aminci et émoussé. Chaque coecum présente à l'intérieur une série 

 de replis longitudinaux et se prolonge, en arrière, par un diverticule 

 en forme de doigt de gant {a. p.], dont la longueur n'égale que la 

 moitié environ de celle du coecum lui-même. 



L'Intestin terminal ou postérieur [I.p.) porte, à son origine, les 

 tubes de Malpighi {T. m.). Ces demies, au nombre de 60 à 80 envi- 

 ron, sont groupés en un nombre variable de touffes, disposées en cercle 

 et laissant entre elles de courts espaces vides. L'organe porte inté- 

 rieurement six bandelettes longitudinales équidistantes , et présente 

 un rétrécissement très accusé en avant du r e c t u m {R.) . Le r e c t u m , 

 ou portion terminale de l'appareil digestif, est volumineux et ovoïde. 

 Ses parois sont épaisses et parcourues, d'avant en arrière, par six lon- 

 gues bandelettes fusiformes, presque coniluentes, les glandes rec- 

 tales {G. r.). Ces dernières sont dues à des épaississements épithé- 

 liaux internes. L'appareil se continue ensuite par un court pédoncule 

 cylindrique et s'ouvre au dehors par l'orifice anal. 



La description que nous venons de donner de l'appareil digestif 

 du Paniphagus elephas, s'applique, à peu de différence près, à la plu- 

 part des espèces de la tribu des Pamphaginae. 



Paris, le 14 février 1897, 



2. Bemerkungen zur Hydrachnidenkunde. 



Von R. Piersig. 



eingeg. 16. Februar 1897. 



Ferd. Koenike kennzeichnet in seiner Arbeit über Holsteinische 

 Hydrachniden (IV. Forschungsbericht der Biologischen Station zu 

 Plön, VI. Abschn. S. 215, Figur 2, 1896), eine Arrenurus-h.xi, die er 

 mit Arretiurtis integrator (O. F. Müller) C. L. Koch identificiert , die 

 jedoch in der Gestalt des Anhangs von jener Form merkbar abweicht, 

 welche ich bisher auf die Müller' sehe, bez. Koch' sehe Species 

 (deutsche Crustaceen, Myriapoden etc. Heft 13, Fig. 12) zu beziehen 

 gewohnt war. Ich füge deshalb meine Art unter dem Namen Arre- 

 nurus hifidicodulus mihi in das System em. Sie unterscheidet sich von 

 Arr. integrator (O. F. Müller) Koenike durch eine abweichende Bil- 

 dung des sogenannten Schwanzanhanges, der in seinem Umrisse dem- 

 jenigen von Arr. solidus Piersig gleicht, in der Mitte des bogenförmig 

 vorspringenden Hinterrandes aber einen engen, schlitzartigen, oft un- 

 deutlichen Einschnitt zeigt, nicht aber eine von gerundeten Rand- 

 höckern eingefaßte, sperrige Einkerbung wie bei Arrenurus integrator 

 (O. F. Müller) Koenike. 



Zum Zwecke genauer Abgrenzung der Gattungen macht es sich 



5* 



