77 



1) »Es kommen an der Unterlippe der Rhynchoten weder beson- 

 dere als , Laden ' noch als , Taster ' zu bezeichnende Theile zur An- 

 lage, die mit denen anderer Insecten homologisiert werden können. « 



2) »Labial taster fehlen somit allen Rhynchoten. Die am Rüssel 

 von Nepa und Belostoma aufgefundenen Taster sind keine echten 

 Palpi labiales (homolog denen anderer Insecten), sondern müssen als 

 secundäre Abgliederungen des dritten Rüsselgliedes (Easalglied = L) 

 betrachtet werden.« 



Ich habe freilich die Sache nicht vom ontogenetischen Stand- 

 puuct aus untersucht und kann eben deswegen mich auch nicht — 

 bis die ausführlichere Arbeit Heymons' erscheinen wird — darüber 

 aussprechen. Eins wäre mir dann doch unverständlich, wenn die 

 Sachen ontogenetisch wirklich sich so verhalten wie sie Heymons 

 deutet, und zwar: 



Vom vergleichend-anatomischen Standpunct aus habe ich bei allen 

 den untersuchten Arten im ausgewachsenen Zustand überall diese Or- 

 gane, Avie ich sie oben beschrieben habe, und genau in derselben Stel- 

 lung zu einander wie bei den beißenden Insecten constatiert, so daß 

 von diesem Standpunct aus eine vollkommene Homologie sich her- 

 stellen läßt. Nun frage ich, wie ist es möglich, daß ein Organ, das 

 wegen Functionsmangel verschwindet, wiederum aus einer ganz an- 

 deren Anlage entstehen kann. "Wenn die Palpi labiales verschwunden 

 sein sollten, so konnte das sicher nur aus Functionsmangel geschehen, 

 wenn sie aber eine Function haben (und ihre Existenz bei den aus- 

 gewachsenen Formen ist eben ein Beweis dafür, daß sie eine haben), 

 dann ist kein Grund vorhanden, warum sie verschwunden sein sollten, 

 um nachher wieder an demselben Ort, entsprechend den Laden und 

 Palpen des Labiums der beißenden Insecten, zu erscheinen. 



Die Existenz der Palpen und Laden bei der Scheide der Hemi- 

 pteren ermächtigt uns zu dem Schlüsse, den ich in meiner früheren 

 Mittheilung über die Labialtaster bei den Hemipteren schon gezogen 

 habe und der auch schon von Gerstf eld a priori geahnt wurde, näm- 

 lich: »daß das erste Glied allein die Unterlippe darstellt, es wäre dann 

 dasSubmentum (Newp.) und entspräche den Cavdines der Lippenkiefer, 

 das zweite Glied bestände aus den beiden Stipites und wäre analog 

 dem Mentum (Newp.), das dritte und vierte Glied gehörten zusammen 

 den Endlappen der Unterlippe an und entsprächen entweder nur den 

 äußeren Laden (Paraglossae) oder nur den unteren Laden (Ligulae), 

 oder aber, was mir noch wahrscheinlicher ist, beiden mit einander 

 vereinigten Ladenpaaren zugleich, 



Bukarest, den 5. März 1897. 



