136 



belebt als in Samoa. Leider scheinen die Gebrüder Sarasin von 

 Celebes auch nichts mitgebracht zu haben ; im Reisebericht ist wenig- 

 stens bei der Seenbeschreibung nichts davon erwähnt. Obwohl man 

 im Süßwasser nahezu überall kosmopolitische Genera findet, scheinen 

 die Species doch auf den verschiedenen Inselgruppen verschieden zu 

 sein, und überdies ist es nicht abzusehen, ob nicht doch sich noch 

 Neues wird finden lassen. 



5. Der centralamerikanische Fischotter und seine nächsten Verwandten. 



Von Dr. C. J. Forsyth Maj or, London. 



eingeg. 9. April 1897. 



Vor einem Decennium befand sich die Synonymik und die ge- 

 nauere Kenntnis der zahlreichen, mehr oder weniger nominellen 

 Arten des Genus Lutra noch in einem so trostlosen Zustande der Ver- 

 wirrung, daß jeder, der entfernt von großen Sammlungen, in der Lit- 

 teratur Belehrung für eingehende Vergleichungen zu finden hoffte, 

 sehr bald den Versuch als hoffnungslos aufzugeben hatte. Seitdem ist 

 das (recente) Material in erfreulicher Weise gesichtet worden, haupt- 

 sächlich was die Synonymik betrifft ; und zwar für die südamerikani- 

 schen Ottern von Nehring^, für die meisten lebenden Arten von O. 

 Thomas 2. Den Resultaten, zu denen die Genannten gelangen, kann 

 ich im Ganzen nur beipflichten, und erkenne dankbar die Hilfe an, 

 die mir aus diesen Vorarbeiten, obgleich sie nur als provisorische be- 

 zeichnet sind, bei der eigenen Bearbeitung des gesammten mir zugäng- 

 licher Materials von Lutra erwachsen ist. 



An diesem Orte beabsichtige ich den centralamerikanischen Otter 

 kurz zu besprechen ; von anderen Arten nur solche, die zu diesem Be- 

 ziehungen haben, oder wenigstens mit demselben in Beziehung ge- 

 bracht worden sind. 



Hens e 1 (1873) scheint als selbstverständlich anzunehmen, daß, 

 mit Absehen von Luira hrasüiensis Zimm. [Pteronura) im östlichen 

 Südamerika nur eine Art vorkommt, die er L. lüatensis Waterh. nennt. 

 Nehring gelangt (1887) zu dem gleichen Resultat, für dessen nähere 

 Begründung auf eine eingehende, bis jetzt nicht erschienene Publika- 

 tion verwiesen wird. O. Thomas (1889) ist in diesem Puncte zurück- 

 haltender ; obgleich, oder vermuthlich weil ihm ein reicheres Material 

 vorlag als Nehring, getraut er sich nicht zu entscheiden, ob außer L. 

 hrasüiensis Zimm. und L. felina (Mol.), ein, zwei, drei oder vier neo- 



1 Sitzungsber. Naturf. Freunde Berlin, 1886, 1887. 



2 Proc. Zool. Soc. London, 1889. 



