137 



tropische Species anzunehmen seien ; er ist aber sehr geneigt, wenig- 

 stens in Guiana eine von der centralamerikanischen und den übrigen 

 südamerikanischen verschiedene Art zu vermuthen. Sein TJrtheil läuft 

 übrigens doch darauf hinaus, daß der gleiche Typus von mittelgroßen 

 Ottern (kleiner als brasüiensis, größer als felina) sich von der Magel- 

 lanstraße, über La Plata, Paraguay, Rio Grande do Sul, Sào Paulo, 

 bis Centralamerika erstrecke. Dabei ist für unsern Zweck besonders 

 hervorzuheben, daß die von Tom es -^j Coues^ und Als ton befür- 

 wortete Vereinigung der aus Centralamerika bekannt gewordenen 

 Ottern voit felina bestritten wird, da letztere beträchtlich kleiner sei, 

 ein relativ kürzeres Gesicht und weniger massive, aber zierlichere 

 Zähne habe, als alle andern amerikanischen Ottern. 



Das mir zur Verfügung stehende Material an Schädeln der hier 

 in Frage kommenden Ottern ist im Wesentlichen das schon von O. 

 Thomas benutzte; doch sind in den letzten sieben Jahren eine An- 

 zahl neuer Stücke dem Brit. Museum einverleibt worden; zwei Schädel 

 (von Guatemala und Panama, letzterer leider beschädigt und von einem 

 jungen Thiere) verdanke ich Prof. A. Milne-Edwards. Für die 

 nordamerikanische Z/. ca/2oc?e^5«,s ist das Material leider sehr spärlich (5); 

 die süd- und centralamerikanischen Schädel stammen von der Magel- 

 lanstraße, 1; ßuenos-Ayres, 1; Uruguay, 3; verschiedenen Gegenden 

 Brasiliens, sieben mehr oder weniger vollständige; Cayenne, 1; Suri- 

 nam, 1; Brit. Guiana, 1; Panama, 1; Guatemala, 2; Mexiko, 2. Für 

 alle diese südamerikanischen Ottern kann ich nur die eine Be- 

 zeichnung L. enhydris anerkennen, emendiert aus L. enudris^ mit wel- 

 chem Namen F. Cu vi er 1823 die »Loutre de la Guiane« bezeichnete. 

 Für die in der betreffenden Litteratur figurierenden Species mache ich 

 einigen Vorbehalt; für 1) L. paranensis E.engg. von Paraguay nur aus 

 formellen Gründen, weil mir kein Schädel aus dem Lande selbst vor- 

 liegt; denn was Pengger und Burmeister von dieser Form sagen, 

 läßt mit ziemlicher Gewissheit vermuthen, daß sie mit den übrigen 

 stimmt; auch vereinigt Nehring, auf Exemplare von Paraguay ge- 

 stützt, L. parane7isis mit enhydris, hrasiliensis Gray, solitaria und 

 plateiisis ^ 



2) Von L. insularis F. Cuv. ist bisher überhaupt kein Schädel be- 



3 Proc. Zool. Soc. London, 18G1. p. 279. 



* E. Cou es, Fur-Bearing Animals. Washington 1877. p. 300. 301. 



5 Von L. macrodus Gray jedoch (vgl. Thomas, 1. e. p. 194) ist hier überhaupt 

 abzusehen. Die zwei angeblich aus Brasilien stammenden Thiere, die zuerst unter 

 diesem Namen von Gray beschrieben wurden, stimmen so durchaus mit der indi- 

 schen, gewöhnlich, obwohl fälschlich, als L. barang bezeichneten Art, daß nur ein 

 Irrthum vorliegen kann ; es ist deshalb verlorene Mühe, noch fernerhin in Süd- Ame- 

 rika auf L. macrodus fahnden zu wollen. 



