149 



len ist sie an ihrem Außenrande mit feinen Eauhigkeiten besetzt. 

 Der Schaft ist in seinem oberen Ende dicht bei der Handhabe seitlich 

 etwas zusammengedrückt und an der inneren (der Ankerplatte zuge- 



Fig. 1. 



Fig. 1. A u. £, Anker und Ankerplatte von Synapta lappa (Länge des Ankers 

 0,35 mm); C, Anker von S. inhaerens. 



kehrten) Seite mit einem mehr oder weniger hervortretenden Kamm 

 oder Längskiel versehen (Fig. 2). Auf der Mitte der convexen Seite 

 des Ankerbogens findet sich eine Gruppe kleiner Zäpfchen (Fig. 1 A), 

 oder anstatt dieser eine Reihe Widerhäkchen an der Außenseite der 

 Ankerarme (Fig. 1 C)^. 



Die Ankerarme liegen nicht in der gleichen Ebene wie 

 der Schaft, sondern in einer gegen diesen einen spitzen Winkel bil- 

 denden, und stets so, daß die Spitzen der Arme von der Anker- 

 plattte nach außen gerichtet sind (Fig. 2)i 



Die Ankerplatten treten bei verschiedenen Arten in abweichender 

 Gestaltung auf. Da diese Verschiedenheiten indes fast ausschließ- 

 lich in systematischer Beziehung interessieren, kann ich mich hier, wo 

 von der physiologischen Bedeutung der Platten die Rede ist, auf die 



3 Ich bin geneigt anzunehmen, daß sämmtliche Arten auf dem Ankerbogen 

 die eine Art dieser Fortsätze besitzen. Wie ich an anderem Orte demnächst ein- 

 gehender nachweisen werde, wird die Regeneration verstümmelter Individuen mit 

 einer Auflösung der Kalkkörper der Haut eingeleitet (vielleicht sind Rhahdomolgus 

 ruher Kef. und Anaptci suhtilis Sluit. derartige regenerierende Individuen). Bei 

 dieser schnell eintretenden Auflösung schwinden eben diese Fortsätze des Anker- 

 bogens bald. Deshalb findet man mitunter bei verstümmelten Individuen Anker mit 

 glattem Bogen — nämlich in Fällen, wo das Thier nach der Verstümmelung die Kalk- 

 auflösung hat beginnen können, ehe es getödtet wurde. Unbeschädigte und ganz 

 ausgewachsene Anker fand ich immer mit Zäpfchen oder Widerhäkchen. 



* Dieses wurde betreffs Synapta vivipara Örst. auch von H. Lyman Clark be- 

 obachtet (Zool. Anz. No. 512, 14. Sept. 1896), welcher jedoch auf die Frage von der 

 physiologischen Bedeutung dieser Erscheinung nicht eingeht. 



