198 



se rendre compte de son mode de fonctionnement. Cette triple rangée 

 de crochets est, en réalité, située sur le bord antérieur de l'ori- 

 fice de la ventouse. Cette disposition des crochets, en diadème, 

 est très caractéristique, et donne à la ventouse une orientation toute 

 spéciale. Le grand axe de la ventouse, au lieu d'être perpendiculaire 

 au grand axe du scolex, est plus ou moins incliné sur cet axe, de telle 

 façon que les ventouses, au lieu de s'ouvrir sur les faces dorsale et ven- 

 trale de l'animal, ont leur orifice tourné vers le bord antérieur du cou 

 du scolex. 



Ainsi que l'avait reconnu Friis et que je l'ai moi-même vérifié, 

 à Roseo ff, sur les innombrables échantillons de cette espèce qui 

 m'ont passé par les mains, VOphrtjocotyle proteus a cinq ventouses 

 frontales. La figure que j'ai donnée du scolex de l' Opliryocoiyle proteus 

 (Archives de Zoologie expérimentale et générale, t. IV, pi. XII, fig. 1) 

 montre de la manière la plus nette ces cinq ventouses frontales, dont 

 le nombre est parfaitement constant. Ces ventouses frontales sont ré- 

 tractiles et protractiles. Lorsqu'elles sont rétractées, toute la partie 

 frontale du scolex est remplacée par une sorte d'infundibulum ou ca- 

 vité commune d'invagination, à bords irrégulièrement ondulés. 



R. Blanchard et Ch. W. Stiles n'attribuent à V OpJtryoctyle 

 proteus, à l'état de maturité sexuelle, que 19 proglottis; et R. Blan- 

 chard fait même de ce petit nombre de proglottis un des caractères 

 du genre. C'est, en efl'et, le nombre de proglottis que l'on trouve sur 

 le strobile figuré par Friis; mais j'ai tout lieu de croire, d'après mes 

 observations, que cette figure est un peu schématique. Sur des stro- 

 biles ayant la longueur indiquée par la figure de Friis, j'ai compté plus 

 d'une centaine de proglottis. Les premiers sont toujours plus courts et 

 plus larges que ne le figure Friis. 



Mon Ophryocotyle proteus n'en est pas moins le même que celui 

 de Friis; mais ce n'est pas une raison pour identifier \ Ophryocotyle 

 proteus et \ Ophryocotyle Lacazei, ainsi que l'a fait R. Blanchard. 

 Il était nécessaire de relever cette erreur de synonymie ; car elle a déjà 

 été reproduite par Ch. W. Stiles, dans ses Tapeworms of Poultry, 

 p. 56, et elle aurait pu l'être encore par d'autres helminthologistes. 

 U Ophryocotyle proteus et Y Ophryocotyle Lacazei sont deux espèces 

 bien différentes, qui se trouvent toutes deux figurées et nettement 

 caractérisées dans mes Recherches sur les Helminthes libres ou 

 parasites des côtes de la Bretagne. 



U Ophryocotyle insignis, décrit par Lönnberg*, en 1890, n'est. 



* Helmintholo^ische Beobachtungen von der Westküste Norwegens. Bihang 

 till k. Svenska Vet.-Akad. Handlingar, 16. Bd. Afd. IV. No. 5. p. 1—47. 1890. 



